- 41 — 



Fig. 34 (Hörner), bei Cm ier PI. IX. Fig. 14. 15. bei Volborth Tab. III., bei Wagner 

 PI. 295 A Fig. 9. 10. und bei Grav Tab. IL, von der kleinhörnigen Form bei Gray 

 Tab. I. undvonHeugiin Tab. IIb, Zeichnungen über diese Thiere bei Vasey, Ox Tribe 

 pg. 86. 90. 112. 114. In neuester Zeit hat endlich Blyth, Proc. Zool. Soc. London 1863. 

 pg. 157. die kurzhörnige Form gar in 3 Species getheiit, von welchen er den zwei neuen 

 den Xamen Bubalus reclinis (Gray, CataL Tab. IL Fig. 3) und Bubalu s planiceros gibt. 



Sundewall hat umgekehrt schon die Verschiedenheit der gross- und der kleinhörnigen 

 Form in Zweifel gezogen (Pecora, pg. 202), indem er in der letztern die Jugendform der 

 erstem vermuthet, und auch Theod. v. Heuglin findet Schwierigkeiten, die von ihm 

 abgebildeten Schädel der einen oder der andern Species zuzuschreiben. 



Das Material, welches ich über diese afrikanischen Büifel ziu- Verfügung hatte, bestand 

 aus 4 einzelnen Schädeln und einem ganzen Skelet nebst zwei ausgestopften Thieren von 

 B. cafFer (alle vom Cap) und 2 Schädeln von B. brachyceros (Goldküste) in Leiden, einem 

 von Rüppel mit ß. caffer bezeichneten, von Gray unter B. brachyceros aufgeführten Schädel 

 'aus Abessinien) in Frankfurt und 2 Stirnstücken von B. cafTer, sowie einem unbezeich- 

 neten Schädel in Strasburg. 



Unter diesen Schädeln bildeteu einerseits einige riesige Exemplare grosshörniger 

 männlicher Thiere vom Cap, anderseits die zwei kleinen Schädel von der Goldküste aller- 

 dings znei weit aus einander liegende Extreme; allein Zwischenformen fehlten nicht und 

 namentlich war es in Bezug auf den' Schädel in Frankfurt sehr schwer su sagen, zu welcher 

 der beiden Formen er zu zählen sei. Schon hierin lag also die Andeutung deutlich vor, 

 dass weitgehende locale Abänderungen oder Racen hier ebenso vorkommen könnten, als 

 bei dem indischen Büffel. 



Wir haben oben die Merkmale angegeben, welche allen diesen Schädeln gemeinsam 

 sind und gleichzeitig sie von denjenigen asiatischer Büffel unterscheiden. Aus der suc- 

 cessiven Beschreibung der verschiedenen Modificationen dieses gemeinsamen Typus wird 

 sich am besten ergeben, in wiefern ihnen eine solche Constanz und Gewicht zukömmt, 

 dass sie als specifisch gelten dürften. 



