42 



Bubalus caffer Gm 



Non der am Cap pinheimischen i;ro>-liürni^en Form giebl Grav in Fig 1. Tab. II. 

 seines Cataioges eine \orlreffiiche Abbildung, zu der wir hier eine hintere Ansicht des 

 Schädels fiigen 



ü . Bubalus caffer. r/ . 



Es geht daraus hervor, dass das Occiput oder \ielmehr der Bau der ganzen'Him- 

 capsel im Allgemeinen demselben T)-pus folgt, wie beim indischen Büffel. Auch hier 

 haben wir eine dreieckige vertikale Occipitalfläche, welche durch eine sehr vorragende 

 Lambdoidkante von der Parietalzone abgetrennt ist. Dass die Occipitalfläche in seitlicher 

 Richtung ausgedehnter ist, als selbst bei starkbewaffneten Schädeln von Bubalus indicus. 

 erklärt sich durch das ganz colossale Volumen und Gewicht der Hörner; wie denn an 

 schwächer behomten Schädeln, ebenfalls vom Cap, die Occipitalfläche sich auch einfach 

 oval zeigte mit relativ schwacher .\usbildung des .Mastoidtheiles. Solche Schädel unter- 

 scheiden sich dann im Hinterhaupt vom .4rni oder \on dem stark bewaffneten Karbau 

 höchstens durch etwas bedeutendere Höhe. 



Die Parietalzone ist bei dem Capischen Büffel, so gut wie bei dem indischen, vom 

 Occiput abgebogen, und zwar in weit stärkerem Maasse als bei dessen italienischer Va- 

 rietät, denn sie bildet, ähnlich wie beim Karbau. mit dem Occiput einen stumpfen Winkel. 

 Die Stärke dieses Winkels hängt dabei nicht wie bei dem italischen Büffel von der Aus- 



