— 51 — 



Fig. 3 Tab. II. in Grays Catalog, die derselbe einem jungen Thier des Cap-Büffels zuschreibt, 

 kann oiTenbar keinem jungen Thier angehören, da sie in dem nahen Zusammentreten der 

 Hörner den unzweifelhaften Stempel eines alten Thieres an sich trägt. Sie kann daher auch 

 nicht dem Cap-Büffel angehören, sondern nur der kurzhörnigen Form und lehrt, dass 

 auch unter dieser sehr verschiedene Grade der Annäherung des Hornansatzes an die 

 Mittellinie vorkommen ; nach unsern Erfahrungen am Moschus-Ochsen, Bootherium, Gnu, 

 und am Büffel erscheint es aber wenigstens höchst wahrscheinlich , dass hierin auch beim 

 Zamouse Geschlechtsunterschiede liegen werden; die eben erwähnte Abbildung bei Gray 

 scheint auch ein altes, männliches Thier darzustellen, während das entgegengesetzte 

 Extrem, der von Heuglin in Fig. 12 Tab. III.*) abgebildete Schädel, der in der abge- 

 platteten Gestalt der Hörner (Fig. 12.) mit den Leidener-Schädeln übereinstimmt, einem 

 weiblichen Thier zu gehören scheint. Die Hörnerstehen hier um 3^2 Zoll von einander 

 ab; bei den Leidenerschädcin, die ich nach ihrem ganzen Gepräge für jüngere Männchen 

 halten muss, 70 Mm. 



Ein fernerer Beleg für das Auftreten weit gehender Geschlechtsunterschiede auch in 

 der kurzhörnigen Form der afrikanischen Büffel liegt in den Abbildungen weiblicher Thiere 

 bei Gray, Ann. Nat. Hist. II. PI. XIII und Vasey, Ox Tribe pag. 112 und 114, sowie 

 bei Blyth, Proc. Zool. Soc. 1863. pag. 158 Fig. 1. 2. 



Hiemit halte ich auch die Aufstellung einer besondern Species, Bubalus reclinis, 

 durch Blyth, der ihr die eben citirte Abbildung, sowie Fig. 3. Tab II. von Gray zuschreibt, 

 sowie gar diejenige einer dritten Art, Bubalus planiceros, für beseitigt; solchen Auf- 

 stellungen kann kein Osteologe Vertrauen schenken, so lange nicht ganz andere Belege 

 beigebracht werden; beides scheinen männliche Hörner von Bub. brachyceros zu sein. 



Immerhin ergiebt sich aus den Angaben von Heuglin, dass die zwei nach den bishe- 

 rigen Angaben lokal getrennten Arten der afrikanischen Büffel in N.-Ost-Afrika gleichzeitig 

 vorkommen; sowohl dies wie der eben gegebene Nachweis analoger geschlechtlicher 

 Unterschiede bei beiden unterstützt aber die Ansicht, dass jede den Werth einer zoolo- 

 gischen Species im systematischen Sinne des Wortes verdiene, wobei immerhin die kurz- 

 oder besser plalthörnige Form, Bubalus brachyceros, sich zu der dickhörnigen 

 von Bubalus caffer wie eine primitivere zu einer abgeleiteten verhält. 



Vom übrigen Skelet kenne ich nur das von Bubalus caffer, das sich von dera- 



*) Offenbar ist der Umriss des Schädels in Fi,;,'. 12" nur oberflächlich und imrichtig gezeichnet. 



