- 56 — 



ausgeschlossen ist, nähert sich in der geringen Ausdehnung des Mastoidlheils und der 

 Exoccipilaiia dem Bison noch am meisten. 



In Folge ihrer Verschmelzung mit dem Occiput ist aber auch die ganze Parielalzone 

 des Bison viel breiter als diejenige des Büflels und selbst in ihrem engsten Theile zwischen 

 den Schlafeneinschnitten weniger eingeschnürt als dort. 



Die Slirn des Bison unterscheidet sich nur durch ungewöhnliche Breite und gleich- 

 müssige Wölbung, durch die weit abstehenden Ilornstiele und durch die vorragenden 

 Augenhöhlen von derjenigen des Büßeis; doch bleiben stark gehörnte Individuen des 

 Karbau und des Cap-Büffels an relati\er Stirnbreite wenig hinter ihm zurück. Weit cha- 

 rakteristischer ist daher die plötzliche und rasche Verjüngung des Gesichts vor den 

 Augenhöhlen. Besässe der Bison den langen und nur stufenweise sich verjüngenden. \orn 

 abgestumpften Gesichtsschädel vom Büffel, so würde er. von den Hörnern abgesehen, 

 namentlich dessen Cap-Form in der Oberflächen-Ansicht nicht unähnlich sein. Auch die 

 Nasenbeine, die zwar wie bei dem afrikanischen Büffel bis in die Linie zwischen den 

 Lacrymaleinschnilten der Augenhöhle hinaufragen, sind weit breiter und kürzer als dort, 

 so dass die Nasenöfinung auf grösserer Strecke frei ist. Die Nasenbeine nehmen dabei 

 von hinten nach vorn an Breite beständig ab und tragen vorn constant einen seichten 

 Einschnitt; in querer Richtung sind sie gleichmässig gewölbt. Die Supraorbitalrinnen 

 beginnen sehr hoch oben, hinter den .\ugenhöhlen, wie bei den afrikanischen Büffeln , 

 allein bilden von da an bis nach der Wange tiefe Furchen. 



Eigenthümlich ist der zahnartige, am trockenen Schädel bewegliche Dorn, der an 

 der Stelle, wo die Spitze des Oberkiefers sich an die Intermaxilla anlegt, seitlich in die 

 Nasenöffnung hineinragt ; ich habe ihn nur an einigen männlichen Schädeln des polnischen 

 Auerochsen gesehen und kann, da ich keine jüngere Schädel untersuchen konnte, der 

 von Gruber und Jäger gegebenen Deutung (Jäger, osteologische Bemerkungen. Nova 

 Acta Acad. .\at. Cur. X.XVI. 1. 1855 pag. 117) weder beistimmen noch entgegentreten. 

 Er ist gut dargestellt in der sortrcfllichen Zeichnung bei H. Wood 's Descript. of the 

 fossil Skull of an ox. London 1839. In der noch bessern (der besten, die ich kenne) bei 

 Volborth Tab. I. fehlt er. An amerikanischen Schädeln sah ich ihn nicht. 



In der Seitenansicht wird die durch den Hornansatz tief zusammengedrückte, nach 

 aussen wenig vorragende Schläfe sichtbar, die Form des Thränenbeins, welciies eine lange 

 und schmale Zone bildet, mit weit an den Nasenrand vortretender vorderer Spitze, die 

 ungewöhnliche Hohe des Oberkiefers , die (bei geringerer Länge] noch erheblich grösser 

 ist als beim capischcn Büffel, so dass er, schon durch das Thränenbein hinten vom Na- 



