- 63 — 



gut wie bei irgend welchen andern Rindern bezeichnend sein: kegelförmige, nach hinten 

 an Breite rasch zunehmende Gestalt des Kopfes, kurze stumpfe Schnauze; kurzes, wenig 

 vorragendes und breites Occiput, dicht eingesetzte und stärkere, namentlich dickere und 

 kegelförmigere Hörner, vorragende Augenhöhlen, kurze breite Nasenbeine. Weibliche 

 Schädel werden im allgemeinen gestrecktere Gestalt, stärker ausgebildetes Hinterhaupt, 

 schlankeres Gesicht, länger gestielte und schlankere, mehr geschweifte Horner, weniger 

 vorragende Augenhöhlen zeigen']. 



Wende ich diese Ergebnisse, zu welchen die spezielle Beschreibung von Bos son- 

 daicus weiter unten die lehrreichsten Belege noch liefern wird , auf die fossilen Bisonten 

 an, so scheint es mir unmöglich, zu verkennen, dass allerdings auch in den so vielfachen 

 individuellen Variationen derselben Geschlecht und Alter eine sehr wichtige Rolle spielen, 

 deren Uebersehung zu grossen Irrthümern führen kann. Ich glaube daher, entgegen 

 Leidy und Owen, die kurzhörnigen Thiere durchweg dem männlichen, die langhörnigen 

 dem weibHchen Geschlecht zutheilen zu dürfen ""). 



Jedenfalls erscheint es. mir durchaus unthunlich, die mir zu Gesicht gekommenen 

 fossilen Schädel Europas in verschiedene Species zu theilen; allein ebenso bewegen sich 

 die freilich noch sehr unvollständig bekannten fossilen Reste aus Amerika vollkommen 

 innerhalb der Variationsgrenzen (in Form und Grösse) des europäischen Bison priscus, 

 so dass ich meines Theils die Selbstständigkeit der beiden von Leidy aufgestellten Arten 

 einstweilen nicht anerkennen kann, sondern den Bison priscus als eine im Diluvium von 

 Nord-Amerika so gut als von Europa und Nord-Asien verbreitete Species betrachten muss. 



Erst jetzt kann mit Erfolg die Beziehung der fossilen Form zu den beiden lebenden 

 beurtheilt werden. 



Ich beginne diese Untersuchung mit dem aus mühsamer Detailvergleichung hervor- 

 gegangenen Geständniss, dass sich mir die fossile Form in ihrer Gesammtheit als eine 

 so innige und merkwürdige Mischung der Charakteren beider lebenden erwies, dass es 



*) Eine sorgfältige und übereinstimmende Beurtheilung dieser Verhältnisse finde ich, während ich dies 

 schreibe, in dem eben erscheinenden Heft, Nr. 6, Juni 1865, des „Zoologischen Gartens", von Prof. C. Bruch. 



**) Es scheint mir möglich, selbst in guten Abbildungen das Geschlecht zu erkennen. Die zwei von 

 H. V. Meyer auf Tab. YIII und X abgebildeten Schädel aus Mamiheim und Pavia halte ich hienach für 

 männliche, den Salzwedelschen , Tab. XI, für einen weiblichen. Von den bei Cuvier dargestellten möchte 

 ich Fig. .5, Tab. XI aus Pavia ;.ls männlich, Fig. 4 und 5, Tab. XII als weiblich bezeichnen. Fig. 1. 

 Tab. XII, aus Bonn, scheint einem jungen männlichen Thiere anzugehören. Fig. 205 bei Owen, offenbar im 

 Gesichtsschädel sehr irrig reconstrmrt (Gesicht und vor allem Nasenbeine viel zu lang) . gehört der lang- 

 hi.rnigen weiblichen Form an. 



