- 66 - 



sondern selbst zum fossilen als eine Jugendform . der aber der letzlere während eines 

 grossem Theils des Lebens treu bleibt als jener. B. americanus wäre also eine schwach 

 bewaffnete stationär gebliebene Form \on B. priscus. über welche schon dieser, noch 

 rascher aber B. europaeu< hinausgeht. Zu gleichen Resultaten führte oben die Vergleichung 

 des Zahnsystems lAbtheilung I. pag. 99). 



Obschon die anatomische Untersuchung die .\useinanderhaltung der zwei heutigen 

 Bisonten gestaltet und constante Unterscheidungsmerkmale derselben nachweist, so wird 

 doch durch obiges ein gemeinsamer Ursprung aller drei Species. der lebenden und der 

 fossilen m hohem Grade wahrscheinlich, und unter dieser .Annahme würde der heutige 

 amerikanische Vertreter der Bisonten sicherlich die Jugend- und somit die Stammform 

 am treuesten rcprä*entiren. 



Die historischen Nachweise, so weit sie dermalen gehen, scheinen hiemit wenig zu 

 harmoniren. da Bison priscus einer weit altem Periode anzugehören scheint als Bison 

 americanus. 



Allein wir dürfen nicht vergessen, wie unklug es wäre, unsere Data über die Geschieht* 

 der Thiere als abgeschlossen zu betrachten Wenn mir daher auch die Annahme unzu- 

 lässig scheint, dass eine Species nach Dnrchschreitung einer gewissen organischen 

 Geschichte, das heisst nach Erwerbung gewisser Merkmale, die sie in der Jugend nicht 

 besass, später wieder, sei es auch an einem andern Ort. eine neue Jugendzeil beginnen 

 könnte. *o wis.^en wir noch nicht, ob nicht vielleicht die Form des heuligen amerikani- 

 schen Wisent so weit oder noch weiter historisch aufwärts steigt, als diejenige von Bison 

 pri«cus. und ob nicht vielleicht in Amerika die Jugendform dieses Genus lange Zeit neben 

 ihrer durch Bison lalifrons und anli(|uiis \erlrel<?nen relativen Altersform fortexistirt und 

 sie endlich überlebt habe. Die Angabe Leidv s, dass sein Bison anliquus. an Grö- • 

 und Bewaffnung so ziemlich in der Mitte stehend zwischen B. priscus und americanu- 

 in Big-bone Lick gleichzeitig mit Ueberresten von Bison americanus zusammen lag (Pag. 

 Ii;. weist eine solche Möglichkeit nicht ab. Selbst in Europa möchte vielleicht bei reich- 

 licheren Materialien eine ähnliche Continuität von Bison priscus und B. europaeus ^ich 

 ebenfalls herausstellen. Zwischen den kleinsten mir zu Gesicht gekommenen Schädeln 

 >on B. priscii-, und den gros-tcn. leider nur in Bruchstücken erhaltenen Individuen des 

 in der Pfahlbaute Non Rübenhausen so reichlich vertretenen Bison europaeus ist der 

 Grussenunterschied nur noch unerheblich. 



Die Erhaltimg der Knochen ist allerdings bei der fossilen Form mei-t eine andere 

 als b^'i derjenigen aus un<erm Steinalter weil die erste meist im Geschiebe der Flü--i 



