- 105 — 



älter war, als clor weibliche des Bantini;; aiil' gleicher Altersstufe- würde die Ueberein- 

 stimmiing sicher grösser gewesen sein. 



Alles dies spricht sich natürlich noch stärker aus bei Zusammenstellung der männ- 

 lichen Mittelwerthe beider Species, wo nieder heim Gaur die Concavität der Stirn Schuld 

 ist dass die medianen Stirnlängen 2 und 3 kleiner ausfallen; Posit. 4 stellt dann das 

 richtige Verhältniss wieder her. Auch hier sind die Verhältnisse des Gesichtstheils 6—10 

 fast ganz gleich für beide Species, während der Gaur den Banting in der Ausdehnung 

 des Hinterkopfs nach Länge, Höhe und vor allem nach Breite weit übertrifTt. 



Die Vergleichung des Gebisses beider Species ist oben durchgeführt worden. S. Ab- 

 theiltmg 1. Pag. lÜO. Sie unterstützt, wie schon ein Blick auf Fig. 42, 43 imd 44 von 

 Tafel n (Abth. I.) lehrt, die Ergebnisse des Studiums beider Schädel in \ollstem Maasse. 



BOS gaVaeilS Evans. 



Ich bin leider nicht im Stande über den Gayal aus eigener Ansicht zu urtheilen 

 und muss daher gänzlich auf die oben mitgetheilten Angaben von Hodgson und die- 

 jenigen, die Vasey gesammelt hat, die einzigen, die bis jetzt vorhanden sind, verweisen. 

 So \ iel scheint mir indes aus denselben , wie auch aus den von Hodgson gegebenen, 

 freilich sehr rohen Abbildungen (Journ. Asiat. Soc of Bengal X. i. 1841) hervorzugehen, 

 das> der (jayal wenn er überhaupt eine bo-ondei-e Species bildet dem weiblichen Gaur 

 sehr nahe steht. Ich kann aus meinen (Quellen in der Thal keine weitere Verschieden- 

 heit euluelimen, als dass die Stirn beim Gayal ganz flach i-t. und die Stirnkante daher 

 \ou hinten gesehen eine horizontale Linie bildet, wie bei Bos Taiirus; dass ferner die 

 iNasenbeine, wenn sie nichl, wie ich sermuthen muss, an dem von Hodgson abgebildeten 

 Schädel vorn abgebrochen .-^ind, noch weniger über die Nasenöffnung vorragen als beim 

 weiblichen Gaur, nichl mehr als bei dem Banting, und an ihrem vordem Rand ähnlich 

 (|uer abgestutzt sind wie bei diesem ; dass endlich die Hörner platter und an der Basis 

 breiter, auch mehr nach aussen gerichtet sind als beim Gaur. 



Hiemit stimmen indes die andern Quellen nicht ganz überein. So zeigt die Abbil- 

 dung eines Gayalschädels bei Vasey (Ox Tribe, pag. 69), die freilich auch viel zu 

 wünschen übrig Jässt, eine stärkere Breitenzunahme des Schädels nach hinten. Auch 

 hier ist die Stirne flach, doch der Stirnkamm von hinten gesehen schwach wellig, allein 



L. Kütim.yer II. 14 



