- 106 - 



der Stirnwillst ebonfalls (|uer vierocki}^: die Hcirnpr sind sehr stark in die Quere gerichtet, 

 fast in der Linie des Stirnkammes liegend, an der na>is \on ovalem Durchschnitt, die 

 Nasenbeine vollkommen wie bei dem weiblichen Gaur, von welchem überhaupt diese Ab- 

 bildunj;cn nur durch breitere und platten' Stirn und querer gerichtete Hörner abweichen. 

 Dagegen schreibt Vasey dem Gayal 14 Rippen zu. 



Vergleiche ich inde>s die Abbildungen \on Ilodgson und Va-ey iiiil der olfcrdiar weit 

 zuverlässigem und bessern, die Gray in Fig. 3. iah. III seines Catalog» liefert, so 

 stimmen auch diese Ergebnisse wieder nicht überein Der \on Gray abgebildete Schiidel 

 besitzt eine concave Stirn, die zwischen den Hörnern zu einem schwach gewölbten und 

 über den Hornansatz merklich sich erhebenden StiinwuUt ansteigt. Dies passt aber nicht 

 zu der von Gray (nach Hodgson) dem Gayal gegebenen Diagnose pag. 31) »Forehead 

 flat . Die .Nasenbeine ragen merklich über die NasenofTnung nach vorn und sind zuge- 

 spitzt, mit seillicher Incisur: die Hörner .scheinen \on ovalem L'mfang und stark nach 

 hinten gerichtet zu sein, die Choanenwandungen verlängern sich sehr weil nach hinten. 

 Ich war überhaupt selbst in Leyden, bei unmittelbarer Vergleichung der Gray sehen Ab- 

 bildung mit dem Schädel des weiblichen Gaur, durchaus nicht im Stande, zwischen beiden 

 den geringsten Unterschied zu bemerken. Ich kann daher die Vermulhung nicht unter- 

 drücken , dass der von Gray als Gayal abgebildete Schädel einem weiblichen Gaur an- 

 gehöre; allein selbst die von Hodgson abgebildeten flachslirnigen Schädel las.sen minde- 

 stens den Verdacht offen, dass überhaupt der Gayal keine selbslständige Species — , 

 sondern entweder eine durch kleinere Hörner und entsprechend geringere Ausdehnung 

 der Stirnsiniis charakterisirte locale .Modilication des Gaur oder gar ein .Mischungs-Prodiict 

 zwischen ihm und Bos Tauriis darstellen möchte. Wenigstens finde ich in der ganzen 

 über dieses Thier vorhandenen Litleratur, sowohl bezüglich de.s Skeletes") als des äusseren 

 Habitus, an welchem immer nur der Besitz der Wamme als einziges Vorrecht des Gayal 

 aufgeführt wird, keinen beslimmlen Kinwand gegen eine solche Vermulhung. 



Immerhin erkenne ich vollkommen an. dass ohne eigene Anschauung eine solche 

 Vermulhung kein Anrecht auf wis.senschaflliche Gellung hat; die Frage über die E.tistenz 

 zweier conlinentaler Wild-Och>en Indiens -cheint mir daher einstweilen noch offen zu sein. 



Auch die Rippenzahl ist nach Hucl^'.son hei beiilcn Formen die gleiche 



