- t09 



-^('hcn. Während bei Bisonten die Höiner kurze und dicke Kegel bilden, welche so weil 

 nach aussen von der Stirn entspringen, dass sie selbst bei mächtigster Entwicklung 

 Bison priscus) auf die Form der Stirn kaum eine Wirkung üben, wurzeln sie beim Vak 

 schon nahe an der Mittellinie der Stirn in Erhebungen, welche nahe an den Augenhöhlen 

 beginnend sich allmählig nach aussen wenden und am hinlern Ende der Stirn hohe 

 Schultern bilden; er~t \on (lie>en entspringt der freie Thoil des Hornzapfens. Form und 

 Ansetzung der lldrner ist also sehr verschieden von den Bisonten imd findet dagegen 

 eine vollkommene Parallele bei dem weiblichen Sunda-Ochsen, der sich nur darin von 

 dem Yak unterscheidet, dass bei ihm der zwischen den Hornwurzeln liegende Theil der 

 Stirn eng bleibt, während er sich beim Yak weit ausdehnt und so den starken Anthei! 

 maskirt, welchen die flornstiele an der ciilgemeinen Slirnwölbung nehmen. Confrontirt 

 man aber Schädel de.-. V;ik mit solchen des weiblichen Banting, ^o kann man sich des 

 Eindrucks nicht erwehren, dass die grössere Seitwärtsrichtung der Hörner bei dem Yak 

 die starke Ausdehnung der Stirn ausreichend erklärt. Denkt man sich die Hornstiele des 

 jungen Banting mehr nach aussen als nach hinten gewendet, so wird der mittlere Stirn- 

 theil sich ausdehnen und der Schädelbildung des Yak ähnlich werden. Der junge männ- 

 liche Schädel des Banting, den Schlegel in Fig 3, PI. XXXVIll a a abbildet macht 

 schon einen starken Schritt nach dem Grunzochsen hin; allein während dann seine Hörner 

 mit dem Alter an der Basis gewaltig anschwellen und platt werden, bleiben sie bei dem 

 Yak wie beim weiblichen Banting c\lindri<ch und schlank; bei diesem behalten sie aber 

 auch ihre Hichtung nach hinten, bei dem Vak wenden sie sich immer mehr nach aussen 

 und gestatten so die grosse seitliche .Ausdehnung der Stirn, auf Kosten der Längsaus- 

 dehnung, welche den Yak schliesslich vom Banting so erheblich unterscheitlet. 



Es wird aber Stadien geben und der junge Schädel, den Cuvier abbildet, stellt ein 

 solches dar, wo der Yak dem jugendlichen Banting noch so ähnlich sieht, dass die nahe 

 Verwandtschaft beider sich unabweisbar aufdrängt. 



In der Occipitalansicht hat der Schädel des Yak ebenfalls eine gewisse äussere 

 .\ehnlichkeit mit demjenigen des Bison, allein wiederum eine weit tiefer liegende mit 

 jungen Bantings. Obschon sein Occiput, aus dem gedachten Grunde, zwischen den Horn- 

 ansätzen weniger nach hinten vorragt, so ist doch seine Zusammensetzung dieselbe. Die 

 eigentliche Occipitalfläche ist durch die Schläfenoinschnitte weit stärker von dem aufge- 

 setzten Parietalwulst abgeschnürt als beim Bison, und dieser bildet daher, wie Hodgson 

 es gut beschrieb, über dieser Einschnürung einen selbstständigern und ausgedehntem 

 Aufsatz als beim Bison, wo er innig mit der Occipitalfläche verschmolzen ist. Man muss 



