- 42 - 

 \ a p h s a t X. 



E- »ar der die Ameisen behandelnde Theil dieser Abhandlung «chon gedruckt, als 

 ich den Aufsatz von Herrn Dr. G. L. Mayr »vorläuflge Studien über die Radoboj-Formicident 

 erhielt, daher ich auf denselben Leine Rücksicht nehmen konnte. Er be>pricht darin die 

 von mir \or 17 Jahren bestimmten Ameisen der geologischen Reichsanstalt in Wien und 

 erörtert die in neuerer Zeit errichteten Gattungen, in welche manche Arten eingereiht 

 werden können. Wenn er bei mehreren bemerkt, dass verschiedene Arten unter dem- 

 selben Namen in der Sammlung seien, so mag diess m manchen Fällen von einer Ver- 

 wechslung der Eti<|uetten herrühren: wenigstens habe ich \or einigen Jahren \om Grafen 

 von Beroldingen eine Zahl Ameisen zur Durchsicht erhalten, die er \on der Heiclisanstalt 

 eingetauscht halte und die fast sämmtlich unrichtige Namen trugen. In andern Fällen 

 mag der Fehler an mir gelegen haben. Ich wollte die grosse Zahl fossiler Insekten, 

 welche die Reichsanstall mir zur Untersuchung anvertraut halte, vor meiner Abreise nach 

 Madeira im Herb>l 1850, zurücksenden und \orhcr noch bestimmen, da ich nicht wussle. 

 ob mir beschieden sei, in meine Heimal zurückzukehren. Vielleicht wird man mich 

 daher entschuldigen, wenn unter solchen Umständen (ich war krank und konnte die Arbeit 

 nur mit grösster Anstrengung zu Ende fuhren) bei Bestimmung der \ielen hundert kleinen, 

 nur bei sorgfältigster Untersuchung mit der Loupe unterscheidbaren Ameisen einzelne 

 Irrthümer vorgekommen sind. Es müssen meine Abbildungen und Beschrei- 

 bungen und die dazu gehörenden Original-Exemplare über meine .\rten 

 entscheiden und wenn die anderweitig in den Sammlungen befindlichen und vielleicht 

 zu schnell bestimmten oder auch verwechselten Exemplare nicht dazu passen, müssen 

 dies<> ausgeschieden werden, kunnen aber die Art nicht umstossen. 



Nach Hrn. Dr. Mayr vertheilen sich die von ihm untersuchten Radoboj- Ameisen in 

 folgender Weise auf die neuern Gattungen: Formica lignitum. F. indurata, F. heraclea 

 und F. pinguicüla gehören zu Camponotus. F. obesa zur tropischen Gattung Oecophylla Sm., 

 F. ophthalmica und F. macrocephala zu Formica; die F. occullala. fragilis, Redtenbacheri. 

 globularis. longaexa, minulula zu Lasius. Poneropsis Imbofßi und Schmidtii zu Liomelopum, 

 Aaopsis zu Cataulacus doch i^-t der erslere Name meines Wis>ens älter). Die Poneropsis 

 fuligino>-a stellt er zu Aphaenoga>ter. was nicht richtig sein kann, da sie ein eingliedriges 

 Slielchen hat. Die Formica Freyeri erhebt Hr. Mayr zur besondern Gattung: Lonchomyrmex. 

 Er wundert sich. da«< ich den zweiknötigen Stiel nicht gesehen habe, und es ist ganz richtig, 

 dass ich nur den Dorn bemerkt, das Glied, an welchem er befestigt ist. nicht erkannt habe; 

 ander>eits hat aber Hr. Ma\r die Beine der rechten Seite, die Gliederung und eigenlhüm- 

 liche Färbung des Hinterleibes dieses Thieres übersehen (vgl. Taf. I. Fig. 9. mit seiner 

 Zeichnung Taf. I. Fig. 12. in seiner Abhandlung). Als neue Arten hat Hr. Mayr eine 

 Hypoclinea (H. Haueri Myr.) und ein Liomelopum (L. antiquum Myr.) aufgestellt. 



