I>ie Scliildkröten. 



Vvli 



L. Rütimeyer. 



Platychelys Oberndorferi A. Wagner. 



A. Waijncr. Abhandlungen der kgl. bayer. Akademie der Wissenschaften. \1I. 1. 1853, 



Pas. 242, Tab. IV. 



Ebendaselbsl. I.\. 1. I86t. Pag. 83, Tab. I. 

 H. V. Meyer. .N. Jahrb. für Mineralogie 1854, Pag. o78. 



Reptilien aus den lithographischen Schiefern des Jura. 1860. Pag. 121. 



Tab. -Will. Fig. 4. 

 L. Rutimcver. Helemv*. Verhandlungen der Schweiz, naturf. Gesellschaft. 1859, Pag. 57. 

 N. Jahrb. für Mineralogie, 1859. Pag. 366. 



Wir beginnen die Beschreibung der Solothurnerschildkröten mit einer Form, welche 

 schon mehrfach geschildert und abgebildet wurde. Da sie indess in Solothurn in zahl- 

 reichern und weit vollständigem E.xemplaren aufgefunden worden ist, als anderswo , so 

 glaube ich nicht nur mit den hier gebotenen neuen Abbildungen, sondern auch in der 

 zoologischen Beurtheilung dieses Fossils die bisherige Kenntniss davon mehrfach vervoll- 

 ständigen zu können. 



A. Wagner in seiner ersten Abhandlung 1853 und H. v. Meyer beschrieben zuerst 

 ein mehrfach schadhaftes Rückenschild ohne Plastron, aus den lithographischen Schiefern 

 von Kelheim. Da die Knochennäthe daran grösstentheils verwischt waren, so Hess sich 

 ihre specielle Untersuchung nicht ausreichend durchführen. Doch gelang dies, wie die 

 Vergleichung der beidseitigen .Abbildungen zeigt, H. v. Meyer ungleyb besser als A. 

 Wagner. 



Beide bezeichnen als charakteristische Eigenthümlichkeit dieser Schildkröte die un- 

 gewöhnliche Breite der miulern Reihe der Rückenfelder und die Erhebung aller Rücken- 



