- 29 - 



noch auf der Stufe von Gymnopus, wo Zeitleben ^ die Xuchalpiattc das einzige knöcherne 

 Element des Schalenrandes bildet"). 



Die Epidermis von Cheiydra ist in diesem Alter noch nicht in Schilder abgetheilt, 

 sondern scheint continuirlich die Schale zu überziehen. Nur Hautfalten deuten die 

 spätem Grenzen der Schilder an. 



Auch bei Cheiydra dehnt sich dann bei weiterem Wachsthum die Schale in die 

 Länge und beginnt sich zu wölben. Wie bei Emys picta sind jetzt die Vertebralscuta 

 ausgesprochen sechseckig, allein im Verhältniss zu den Costalscuta nicht breiter als im 

 erwachsenen Zustande. Alle Schilder, oder vielmehr die ihnen unterfiegenden Platten des 

 Exoskeletes erheben sich jetzt an ihrem hintern Rande in starke nach hinten ausragende 

 Gipfel, von welchen derbe Rippen mit zwischenliegenden Furchen nach allen Seiten aus- 

 strahlen. So nicht nur auf dem Discus , sondern selbst am Rande , besonders in der 

 hintern Hälfte der Schale. 



Im erwachsenen Alter endlich wird die Schale wieder flacher und fast glatt, da 

 Relief und Sculptur des Hautskeletes und der Epidermis grösstentheils auslöschen; so 

 wenigstens in den Randtheilen und in der vordem Schalenhälfte. Nur der hintere Theil 

 der Schale behält das Gepräge jüngerer Thiere bei , wie denn auch der Schwanz sogar 

 bleibend auf embryonaler Stufe zurückbleibt; seine Vertebralscuta sitzen als massive 

 Knochenzipfel, die Spitzen nach hinten gerichtet, auf den hinlern Gelenkfortsätzen der 

 Wirbel auf, an diesen durch nicht verknöchernde Fasermassen ähnlich befestigt, wie in 

 der Jugend die Nackenplatte auf den letzten Halswirbeln aufsitzt, und ohne unter sich 

 zusammen zu stossen. 



Das Bauchschild bleibt bei Cheiydra Zeitlebens in seiner Ossification hinter dem 

 Rückenschild zurück. Die Zacken seiner endoskelelalen Elemente schliessen sich vielleicht 

 niemals ganz; wenigstens ist selbst an den ältesten Exemplaren, die ich vor mir habe 



*) Es wirft dies gleichzeitig Licht auf einen bekannten Streit. Obschon die Xuchalplatte nach allge- 

 meiner Annahme (Eathke, Owen etc.) in anatomischer Beziehung zu den Eandstücken zn zählen ist, da 

 sie keinem endoskeletalen Theil entspricht, so entsteht sie also doch in der Weise von endoskeletalen 

 Knochen ; erst später legen sich dann die secundären Marginalia an sie an, fast wie die Elemente des Unter- 

 kiefers an den Mekel'schen Knorpel. Histologisch gehört also die Nackenplatte zum Endoskelet, wenn auch 

 ihr nächstes anatomisches Gegenstück wohl nur in den ausschliesslich dermalen und niemals mit dem Skelet 

 ver-wachsenden grossen Naekenplatten des Krokodiles zu finden ist. Auch hierin liegt eine Lehre, dass die 

 Bildungsweise der Knochen keineswegs einen sichern Anhaltspunkt gibt zur BeurtheUung anatomischer 

 Analogien. Uebrigens zeigten schon die Beobachtungen von Eathke selbst (Entwicklung der Schildkröten, 

 pag. 108), dass die Nackenplatte der Schildkröten knorplig vorgebildet wii-d. Noch bestimmter wird dies 

 in neuerer Zeit von Agassi z nachgewiesen (Embryology of the Turtle, a. a. 0. pag. 26-5). 



