- 43 — 



beider denlvcn könnten. Allein überdies zeigen meine fossilen Exemplare, dass an Pla- 

 tyclielys die Merkmale fehlen, welche überhaupt die Pleuroderen von Dumeril und Bibron 

 oder die Chelydidae von Gray charakterisiren (Catal. of Shield Reptiles 1855. I. pag. 50). 

 Ich kann zwar nicht beurtheilen, ob Platychelys ein Intergularfeld, das den Chelydiden 

 unterschiedbch von den Emyden zukommen soll, besass, und halte dies auch für ziem- 

 lich unerheblich; bei der geringen Grösse der Humeralfelder ist es aber unwahrschein- 

 lich. Dagegen setzen mich meine Hülfsmittel in den Stand, ein anderes und weit wich- 

 tigeres Merkmal der Chelydidae, die Verbindung des Beckens mit dem Plastron, der 

 fossilen Platychelys mit Bestimmtheit abzusprechen. 



Wie Tab. IV zeigt, findet sich auf der Innenfläche des Rückenschildes hinten und 

 nach innen von der Endausslrahlung der achten Rippe ein tiefer longitudinaler Eindruck, 

 der offenbar von der Ansetzung des Os ilium herrührte; doch war das Becken, dessen 

 eine Hälfte an einem der Solothurner-Exemplare w ohi erhalten ist , und mit demjenigen 

 von Emys am meisten übereinstimmt, wahrscheinlich so gut wie bei Chelvdra nur durch 

 Ligament mit dem Rückenschild in Verbindung, da es. ohne beschädigt zu sein, dislocirt 

 ist und weder mit dem Rückenschild noch mit dem ebenfalls erhaltenen Plastron mehr 

 in Berührung steht. Allein auf der Innenseite des Brustschildes ist gar nichts bemerkbar, 

 sowohl was auf ein Aufliegen, geschweige denn auf eine Nathverbindung des Beckens 

 schliessen lassen könnte; und überdies zeigt das auf Tab. IV ersichtliche Lageverhält- 

 niss beider Schalenhälften, dass das Plastron zu kurz und nach hinten zu schmal war, 

 um eine andere als eine ligamentose Verbindung mit dem Becken an seinem Seitenrand 

 zuzulassen, wie sie bei Emysaura statt hat. Es liegen also sowohl positive als negative 

 Belege vor, dass das Becken von Platychelys sich nicht wie bei Pleuroderen sondern 

 wie bei Cryptoderen verhält. 



Unter dieser Gruppe ist aber eine Auswahl nicht mehr möglich. Die schlanke und 

 kreuzförmige Gestalt des Bauchschildes von Platychelys wiederholt sich unter lebenden 

 Cryptoderen nur bei Stanrotypus (mit Aromochelys Gray Tab. XX. A) einerseits, 

 bei Chelydra (mit Gypochelys und Platysternon) anderseits. Beide ersten Genera 

 weichen aber durch die langgestreckte Form des Rückenschildes und der Vertebralscuta, 

 Stanrotypus (triporcatus Gray Tab. XX. B) überdies durch die sehr abnorme Art der 

 Plastronfelder von Platychelys ab; immerhin hat schon letztere Species die drei Stücke 

 des Rückenschildes, welche, in einzelne Buckel aufgelöst, Platychelys kennzeichnen. 

 Weit näher steht unserm Fossil die Familie der Chelydroiden, unter welchen ich Chelydra 

 serpcntina als leichl zugängliches Vergleichungs-Object bisher immer in erster Linie mit 



