- 45 - 



Trotzdem, dass mir weder Originalien noch Abbildungen erwachsener Exemplare von 

 Gypochelys zur Verfügung stehen, glaube ich daher doch ausser Zweifel stellen zu 

 können, dass bisher keine lebende Form bekannt geworden ist, welche nicht nur in der 

 allgemeinen Structur der Schale , sondern selbst in den kleinen Details der Hautdecken 

 so viele Uebereinstimmung mit unserem jurassischen Fossil zeigt, wie die im Flussgebiet 

 des Mississippi (Georgia, Florida, Alabama bis Texas) einheimische Alligatorschildkröte. 

 Immerhin lässt sich aus der innigem und den eigentlichen Emyden ähnlichem Verbin- 

 dung des Bauchschildes mit dem Rückenschild vermuthen, dass Platychelys nicht in so 

 hohem Maasse aquatile Lebensweise führte wie Gypochelys. Auch sind die grössten bis 

 jetzt aufgefundenen Exemplare der fossilen Art fast um ein Dritttheil kleiner als Gypo- 

 chelys, welche bis 3 Fuss Schalenlänge und ein Gewicht von einem Centner erreicht. 

 Ebenso zeigt das Fehlen eines vordem Ausschnittes des Rückenschildes, dass Platychelys 

 nicht einen so unverhältnissmässig grossen Kopf hatte (bis 9 Zoll Durchmesser zwischen 

 den Augen), wie Gypochelys"^). Immerhin wird wohl auch Platychelys, so gut wie die 

 schwächer bewaffnete Chelydra ein kräftiges Raubthier gewesen sein, wenn auch nicht in 

 dem Grade wie die Alligatorschildkröte, von deren Sitten Agassiz a. a. O. pag. 415 

 ein höchst anziehendes Gemälde mittheilt. 



Selbst die Anwesenheit eines Mesosternalknochens und das Fehlen von Inframarginal- 

 scuta würden mir daher kaum genügen können, der jurassischen Schildkröte den Namen 

 Gypochelys oder doch Chelydra Oberndorferi zu versagen wenn man sich einmal ent- 

 schliessen könnte, bei der Nomenclatur fossiler Thiere auch die Beziehungen zu heutigen 

 Verwandten zu berücksichtigen, um so mehr, da dem Namen Platychelys die irrige 

 Vergleichung mit der pleurodei-en Matamata zu Grunde liegt. 



Angesichts dieser überraschenden Aehnlichkeit einer jurassischen Schildkröte mit 

 einem Typus, der, wenn auch spärlich, noch heutzutage an beiden Ufern des grossen 

 Oceans vertreten ist, und in so manchen Eigenthümlichkeiten zu verrathen scheint, dass 

 er wirklich einst dem Amerika und Asien verbindenden Meere entstiegen . ist die Fra2;e 



1855, pag. 48, Tab. XXXVIII— XL) fügt zu den vorzüglichen Abbildungen des Schädels leider keine Dar- 

 stellung der Schale, deren Supramarginalscuta er als Marginalia aufführt (Marginal plates 31, produced, 

 subtubercular, those on the centre of each side in a double series). Auch A. Dumeril (Archiyes du Musee 

 d'Hist. nat. VI. 1852 , p. 235) gibt zu seiner einlässlichen Beschreibung (Emysaura Tenuninkü) keine Ab- 

 bildung. Agassiz scheint diese beiden Arbeiten über seine Gypochelys übersehen zu haben. 



*) Ich glaube nicht, unter den zum Theil vortretflich erhaltenen Schädeln der Solothumer-ScMldkriJten 

 einen der hier beschriebenen Species zusehreiben zu können. Doch rerspare ich die Erörterung dieser Frage 

 auf das nächste Heft dieser Arbeit, welches diesen Schädeln theilweise gewidmet sein wird. 



