Zehn Minuten später. 



Nro. UI a. Mittel zwischen den Versuchen mit gleicher Last. 



Das Ergebniss dieser Versuchsreihen ist leicht in Worte zu fassen, besonders wenn 

 man die mit i\r. I. a ; II. a und III. a bezeichneten Tabellen in s Auge fasst, wo die Er- 

 müdungseinflüsse möglichst eliminirt sind; dieselben sind indessen so gering, dass sie 

 auch bei Betrachtung der unmittelbaren Versuchsdata das Gesetz nicht verdecken. Es 

 lautet so: Die unter den beschriebenen Umständen vom Muskel bei seiner 

 Zusaramenziehung geleistete Arbeit wächst mit der Belastung bis zu 

 einer gewissen Grenze und nimmt dann bei weiterer Steigerung der Be- 

 lastung wieder ab. 



Dieser Satz ist nicht etwa eine blosse Bestätigung des von Ed. Weber in seiner 

 berühmten Abhandlung über Muskelbewegung aufgestellten ähnlich lautenden Satzes. 

 Wir haben es vielmehr hier mit einem neuen Satze zu thun, einerseits weil sich in 

 meinen Versuchen der Muskel unter wesentlich andern Bedingungen kontrahirt. andererseits 

 weil Weber eine andere Grösse mit dem Namen der Muskelarbeit bezeichnet, hat und 

 zwar eine Grösse, welche nach dem Sprachgebrauche der Mechanik eigentlich nicht so 

 bezeichnet werden darf. Der Unterschied der Versuchsbedingungen in meinen und in 

 Webers Versuchen besteht 1) darin, dass in Webers Versuchen der tetanische Zustand 

 sich während der Zusammenziehung erst entwickelte, in meinen aber beim Beginne der 

 suZammenziehung schon vollständig entwickelt war; 2) darin, dass in Webers Versuchen 

 die Zusammenziehung mit verschiedenen Längen des Muskels beginnt, nämlich mit um 

 so grösserer, je grösser die zu hebende Last ist; denn dieser wird vorher gestattet, den 

 ruhenden .Muskel zu dehnen, in meinen Versuchen dagegen beginnt die Zusammenziehun» 



