- 13 - 



in Fig. 1 vor Augen , und zwar sind die Mittelzahlcn aus Nr. IV a zu Grunde gelegt. Die 

 Abscisson sind die Belastungen und sind die belreflFcnden Zahlen an der Grundlinie ange- 

 schrieben. Die Hohe der Grundlinie entspricht der Lage, welche der Zeichenstift einnimmt, 

 wenn der ruhende Muskel 5 Gramm im Gleichgewicht trägt. Als Ordinalen sind aufgetragen 

 die Hubhöhen (Ä), die Wurfhöhen (i/j und die Dehnungstiefen (T). Die Punkte, welche sich auf 

 \'ersucho der ersten Art beziehen, sind mit einem Buchstaben auf der linken Seite der Ordi- 

 nate bezeichnet, die Punkte für die Versuche der zweiten Art haben den Buchstaben auf 

 der rechten Seite der Ordinate. Die Versuche mit 5 Gramm Last können natürlich sowohl 

 denen der ersten als denen der zweiten Art zugeordnet werden, weil die Lage der Xull- 

 linie, von der bei den Versuchen der ersten Art der Hub ausgeht, wie schon bemerkt dem 

 Gleichgewicht des ruhenden Muskels mit 5 Gramm Last entspricht und bei den Versuchen 

 der zweiten Art geht der Hub eben aus vom Gleichgewicht des ruhenden Muskels mit 

 der Last. Um die oft enorme Wurfarbeit in meinen Versuchen recht deutlich hervortreten 

 zu lassen, gebe ich noch eine Reihe in graphischer Darstellung (siehe Fig. 2) von lauter 

 Versuchen der zweiten soeben beschriebenen Art. Die Bezeichnungen entsprechen genau 

 denen in Fig. 1. Bei 5 Gramm Last ist an der Wurflinie nur eine Pfeilspitze gezeichnet: 

 dies soll bedeuten, dass liier die Wurfhöhe gar nicht gemessen werden konnte, indem der 

 Zeichenstift weit über die Glastafel hinausgeschleudert wurde. Die Wurfhöhe für 5 Gramm 

 war mindestens doppelt so gross als die hier gezeichnete Linie bis zur Pfeilspitze. Die 

 zeitliche Reihenfolge der Versuche geht von rechts nach links. Mit jeder Last wurde 

 nur ein Versuch angestellt, so, dass eine Elimination des Ermüdungseinflusses nicht statt 

 haben konnte; doch scheint ein solcher kaum vorhanden gewesen zu sein. 



Wenn der tetanisirte Muskel einmal dasselbe Ding ist, wie das andere Mal, so war 

 zu erwarten, dass in der vorliegenden Versuchsreihe die Hubhöhe h für gleiche Belastung 

 dieselbe sein werde, gleichgültig ob sie in einem Versuche der ersten oder der zweiten 

 Art erscheint; denn diese Höhe ist ja nichts anderes, als die Höhe, auf welcher sich 

 schliesslich die Last mit dem tetanisirten Muskel ins Gleichgewicht setzt. Ganz genau 

 trifft das zwar in unserer Versuchsreihe nicht zu, aber doch immerhin so annähernd, dass 

 man allenfalls berechtigt wäre, die Abweichungen bloss für zufällige Beobachtungsfehler 

 zu erklären. Dies könnte um so eher zulässig erscheinen als die Abweichungen nicht 

 durchweg im selben Sinne liegen. Für 10 Gramm Last ist nämlich h im Versuche der 

 zweiten Art höher als im Versuche der ersten Art, für die anderen Belastungen ist es 

 umgekehrt. Für dies letztere überwiegend häuBg vorkommende Verhalten lässt sich 

 übrigens ein in der Sache selbst liegender Grund geltend machen. Bei der Anstellungs- 



