- 16 - 



Kriiflo in iler Liinjjsrichtiini; inler \iclli'iclil abslossond in (icr Oiicniclilun^ dor F;i<tM- oine 

 Holle .spiolen, ob der Process in ik-r ganzen Faser in jetlcin Augenblicke überall iIciNcIhe 

 ist, oder ob er rasch hin und liergeht, so dass der gröblicli sichtbare Znstand nur ein 

 Mittel zwischen fortwährend schwankenden Zuständen i>t — das Alles i<t vollkommcu gleieli- 

 gültig; immer ist man berechtigt, die Thalsachen in der \on Weher so überaus glijck- 

 lich gewählten Ausdrncksweise darzustellen In der Tliat, was i,-.t ilenn eigentlich die 

 Elasticilat? Suche ich das Gemeinsame aller dcv Kisclieinungen. welche man als Aeiisser- 

 ungen dieser Eigenschaft auffasst. so finde ich keine engere Definition, als diese: Elasticität 

 nennen wir diejenige Eigenschaft eines Körpers, vermöge deren seine molekularen Kräfte 

 oder Bewegimgen zusammenhängende Massen als solche in Bewegung bringen können, und 

 zwar unter Yermittclung einer Gestaltänderung des Körpers in der Art, dass jene zusam- 

 menhängenden Massen in die bei der Gestaltänderung erfolgende Bewegung irgend welcher 

 Überflächentheilchen des Körpers mit hineinbezogen werden. Dass hierzu ausserdem 

 noch Molekularkräfte zwischen den Überlläclienthoilchcn des als zusammenhängende .Masse 

 bewegten Körpers und des elastischen Körpers nolliig sind ist oiiie Sache für sich, die 

 mit der Elasticität nichts zu schaffen hat. 



Ich kann wie gesagt keine engere Definition litiden. wclclu' die Flasticiliil der Gase, 

 starrer Körper, biegsamer Fäden etc. uml'asst. .Nun sagt aber diese Delinilion nichts aus und 

 darfauch nichts aussagen über die Natur der inneren Kräfte, welche die Bewegung der Über- 

 flächentheilchen und damit verbundener fremder Massen hervorbringt. Wir wissen ja in den 

 meisten Fällen gar nichts von diesen Kräften und auch da. wo wir eine bestimmtere Ahnung 

 von den inneren Vorgängen haben, wie z. B. bei den Gasen, hindert uns dies nicht im min- 

 desten, den EfTekt mit dem Namen Elasticität zu belegen Mir scheint es auch keineswegs 

 widersinnig, von Elasticität zu sprechen, wenn etwa die Elektricität bei den Gestaltänderungcn 

 eine Holle spielt, wie in dem Beispiel, das Volkmann unter andern der Weber sehen Theorie 

 entgegengehalten hat Dasselbe bestand bekanntlich darin, dass er sagte: man stelle sich eine 

 elastische Drahtspirale vor und denke sich dieselbe plötzlich von einem elektrischen Strome 

 durchflössen, sie wird alsdann ihre Gestalt verändern imd wird auch \ielleiclit fremde Mas- 

 sen, die an ihr Ende angeknu|)lt suid. bewegen Nieinnnd, lueinl \ Olkni.mti, wird diese Wir- 

 kung eine elastische nennen. Natürlich ist der ganze Streit hierüber nur ein Streit über den 

 Sprachgebrauch, aber ich muss gestehen, da-s es mir keineswegs dem Sprachgebrauche 

 der Physik zuwider scheint, wenn man sagen wollte: Die durchflossene Spirale hat eine 

 andere natürliche Gestall und Länge und andere elastische Kräfte, wie die nicht dmcli- 

 flosscne, und wenn sie sieh im undurchflossencn Zustande mit einer ungiliaiigli'u Last 



