- 40 — 



mithin an i\vr Entspannung. Sie boHihipicn ihn also mit um so s^rosscrcr Krall am S|>iuni;i;e- 

 lonko zu arhi'iten Ein eigenthchcr Aibcitsvcrlusl würde also auch unter diexT Annahme 

 nicht eintreten, gleichwohl aber wäre noch eine andere Annahme denkbar, die, wie mir 

 scheint, eine noch weil sparsamere Verwendung der Muskelkraft bedini^en wurde. Denken 

 wir uns nämlich vermöge eines angewöhnten .N'ervenmechanismus «ludcu bei un-crer 

 Bewegung anfangs bloss die e.\lens. cniris und der soleus letanisirt. Die einen vorrichten 

 am Kniegelenk, die anderen am Fussgelenk ihre Arbeit unabhängig von einander. Den 

 extens. cruris lallt jetzt allerdings auch eine Spannung des ga-trocnemius zur Last, allein 

 bloss die geringe, welche er hei (lc>r betrelTenden Liingo im ruIuMidcn Zustande ausübt. 

 Die e.\tens. cruris werden al^o jetzt einen (kleinen) iheil ihrer Aibeit zu verwenden haben 

 zur Dehnung des ruhenden gastrocnemius. Dieser Theil ihrer Arbeit wird aber nun nicht 

 einfach, sondern gleichsam raultiplicirt. wieder hergegeben bei der nachfolgenden Tetani- 

 sirung des gastrocnemius; denn wir sahen ja v\(Mter oben, dass der gedehnte Muskel 

 beim Tetanisiren mehr Arbeit leistet, und werden bald sehen, dass er auch mehr .\ulz- 

 effekt liefert, als wenn er bei geringerer Dehnung tetanisirt wirti Vielleicht sind ahn- 

 liche Verhältnisse auch für andere Muskeln, die 2 Gelenke über-priugen von Wichtigkeit 

 und könnten überhaupt die.se merkwürdige Einrichtung daiiiircli in ein luins Lieht setzen. 

 Es ist hierbei noch ein Punkt zu beachten, der auch leicht duicii Beobachtung be- 

 stätigt werden kann. Wenn beim Erheben auf die Zehen das Kniegelenk einmal voll- 

 ständig ausgestreckt ist, so fällt olFenbar die jetzt gewiss sehr namhafte Spannung des 

 gastrocnemius den extens. cruris nicht zur Last. Man kann sich am eigenen Körper 

 leicht überzeugen durch die vollkommene Beweglichkeit der Patella in der Zehenstellung. 

 Sie zeigt, dass die extensores cruris so gut wie gar nicht gespannt sind. Dieser Sach- 

 verhalt kann einerseits darin seinen Grund haben, dass die Schwere in der gedachten 

 Stellung (siehe Fig 4, c), die Schenkel im Kniegelenk nach vorn zu drehrn strebt niul 

 dass also ihr Moment das entgegengesetzte Moment der Gastrocnemiusspannung ae(|uili- 

 briren könnte. Vielleicht spielt aber hier auch eine besondere Gelenkenrichtung eine Rolle, 

 nämlich die von Meyer besonders betonte Schlussrotation bei der Streckung. Sie ist 

 zwar auch schon von Weber (Mechanik der Gehwerkzeuge) beobachtii . aber von ihm 

 mehr als ein Theil der stäligen Bewegungen aufgefasst worden. Die mehr kuickartige 

 Schlussrolalion nach Meyers Auffassung könnte nun vielleicht wie eine .Art von Einhaken 

 wirken , die es rein llektircnden Kräften ohne rotalorisclie Komponente nicht erlaubte, die 

 Flexion einzuleiten. Freilich müssle dann eben erst noch bewiesen weiden, da-- dem 

 Zuge des gastrocnemius die erforderliche rotatorische Komponente gänzlich fehlt 



