- 46 - 



Fallen im normalon Muskel vprwirkliclit i>l. miisN durch don Versuch entschieden werden 

 Die Weberschen Verbuche scheini-n nun im Sinne des drillen Falles zu entscheiden. 

 In der Thal .-ah Weber bekanntlich in einigen Versuchsreihen grosse Belastungen, die sich 

 mit dem ruhenden Muskel in Gleichgewicht gesetzt hatten, bei der Tetanisirung sinken 

 Da> heis>t aber mit andern Worten: E- gibt gewisse hohe Belastungen, für welche der 

 letanisirte Muskel länger ist als der ruhende, und da er für kleine Belastungen kürzer 

 ist als der ruhende, so muss die Dehnungskur\e des letanisirlen Muskels die des ruhenden 

 schneiden. Beiläufig mag hier ausdrücklich gesagt sein, dass in einem solchen Falle mil 

 sehr grosser Anfangsspannung keineswegs etwa der letanisirte Muskel ausser Stande wäre. 

 Arbeit zu leisten, oder .NutzelTekt zu liefern. Freilich, wenn die Last, welche ihn ruhend auf 

 die betreffende Länge gedehnt hatte, an ihm hängen bleibt, so leistet er keine .\rbeit. weil er 

 sich dann eben überall nicht kontrahirt. Wenn man aber für geeignete Entlastung sorgte, 

 so würde er sich konlraliiren und mehr Arbeit leisten als bei irgendwelcher kleineren 

 Anfangsspannung. Jedoch würde der Nutzeffekt kleiner sein als für einen gewissen kleineren 

 Werth der Anfangsspannung. In der Thal sei beispielsweise ah in Fig. 6 die Dehn;ings- 

 kurve des tetanisirten Muskels, sie schneide; bei e die Dehnungskurve (cd) des ruliemlen 

 Den'vcn wir uns jetzt den Muskel ruhend gedehnt um das Stück (k, wozu der Voraus- 

 setzung noch eine Last (oder Spannung) kg gehören würde. Wenn wir alsdann unter 

 dieser konstant bleibenden Belastung den .Muskel lelanisiren, so würde er sich um ein 

 weiteres Stück g i ausdehnen, statt sich zu kontrahiren Er würde also, statt Arbeit zu 

 leisten, \ielmehr der Schwere Gelegenheit geben, an ihm zu arbeilen und der Effekt wäre 

 stall eines .Nutzeffektes sit rtvia vtrho ein Schadeffekt. Wenn wir aber derartige Ver- 

 anstaltungen träfen (und solche sind gewiss möglich), dass die am .Muskel wirkende Ge- 

 genkraft im Momente der Telanisirung \on kg auf kf herabgemindert würde und dann 

 ferner stetig abnähme nach .Maassgabe der Verkürzung, dann würde der Muskel sich \oll- 

 standig zusammenziehen und dabei eine dem Flächenraum akf entsprechende Arbeil 

 leisten. Die Anschauung ergibt auch sofort, dass sie eben, wie behauptet wurde, grösser 

 wäre als bei irgend einem kleineren Werthe der Anfangsdehnung Der .Nutzeffekt wäre 

 dagegen in unserem Falle = akf — cgk = (ahe -^ hefk) — (c eh -\- h efk -i- efgi 

 = (ah e — cell) — efa < ah e — ceh. d. h. kleiner als der Nutzeffekt bei der An- 

 fangsdehnung ch im ruhenden, resp. a A im tetanisirten Zustande, bei welcher Anfangs- 

 dehnung das Maiimum des Nutzeffektes erzielt würde unter der Annahme, dass sich 

 eben die beiden Dehnungskur\en im Punkte e schnillen. 



Ich glaube nicht, dass wir uns bei den Weber sehen Versuchen ohne Weiteres 



