- 47 — 



beruhigen und es als allgemeines Gesetz schon. hinstellen können, dass die beiden Dehniings- 

 kurven des Muskels im Aligemeinen einander schneiden und mithin der Nutzeffekt ein Maxi- 

 mum hat. Webe r sagt ausdrücklich, i:nd es zeigt sich beim Ueberschauen seiner Ver- 

 such-reihcn sofort, dass er das in Rede stehende seltsame Phänomen nur bei grosser Ermü- 

 dimg des Muskels gesehen hat. Wir können es daher recht wohl für eine Eigenheit des 

 ermüdeten Muskels ansehen, die dem frisciien Muskel nicht zukommt. Ich habe es daher 

 nicht für überflüssig gehalten, selbst noch V^ersuche über diesen Punkt anzustellen, die 

 sich \on dei- Weber'schen besonders dadurch unterschieden, dass der Muskel mit dem 

 lebenden Ihiere im Zusammenhange stand. Bei andern Froschgastrocnemien halte ich 

 bereits gesehen, dass hei ÖÜO Gramm Last die beiden Dehmmgskiirven nicht mehr sehr 

 weit von einander ablagen. Daraus war zu schliessen, dass, wenn überall ein Durch- 

 schnittspunkt beider Kurven existirte, derselbe einer Spannung entsprechen müsse, die 

 nicht sehr weit über 500 Gramm liegt. Ich nahm nun einen neuen Gastrocnemius und 

 bela>lete denselben sogleich ganz frisch mit lOÜÜ Gramm, aber auch bei dieser kolos- 

 salen Belastung sah ich bei der Reizung ganz deutlich Verkürzung eintreten, freilich nur 

 eben eine Spur, aber ganz -icher keine Verlängenmg. Mit der Belastung noch weiter 

 zu gehen, scheint mir ohne Sinn, denn schon mit lUOO Gramm setzt sich der ruhende 

 Muskel nicht mehr eigentlich recht ins Gleichgewicht. Ich musste den Versuch anstellen, 

 wahrend noch die elastische Nachwirkung im Gange war. Eine noch grössere Last 

 wurde sicher den Muskel ganz und gar verändern. Wenn ich nun auch auf meinen 

 Versuch hin kein ganz entscheidendes Wort sprechen kann, so dürfte doch durch den- 

 selben höchst wahrscheinlich gemacht sein, dass beim unermüdeten Muskel die beiden 

 Dehnungskurven einander im Bereiche der Spannungen, \on denen überall die Rede sein 

 kann, nicht durchschneiden, sondern dass eher die zweite Annahme einer asymptotischen 

 Annäherung die richtige ist. dass mithin der Nutzeffekt nicht ein Maximum, soiidern 

 eine asymptotische Grenze hat. 



Es wäre ohne Zweifel von Interesse den numerischen Werth der in Rede stehenden 

 Grenze in einzelnen Fällen angeben zu können. Dies mit einiger Genauigkeit zu thun, 

 scheint mir allerdings unmöglich, indessen kann man sich wenigstens eine entfernt ange- 

 näherte Vorstellung davon verschaffen. Um nämlich die Grenze genau zu bestimmen, 

 müsste man die beiden Dehnungskurven empirisch genau verzeichnen bis zu den Span- 

 nungsgraden, für welche sie eben nicht mehr merklich von einander abstehen. Dies ist 

 aber absolut unmöglich, denn mit den erforderlichen Spanniingswerthen lässt sich nicht 

 mehr genau experimentiren. Man muss sich also auf empirische Bestimmung der An- 



