Feststellung des Artbegriffs. — Man weiss, wie gerade die Alpenpflanzen in einer reichen 

 Zahl von Formen auftreten, die sich sehr oft deutlich nach den einzelnen Gebirgen 

 scheiden. Diese Formen wurden nun von vielen Floristen als Species aufgefasst, zum 

 Theil aber auch in auffallender Weise zusammengezogen. Wir hielten uns durchweg an 

 den Grundsatz, dass jede sichere Beobachtung von Uebergängen zwischen zwei, sonst 

 auch noch so extremen Formen zur Reduclion in Eine Species berechtigt (z. B. Senecio 

 Carniolicus, incanus, uniflorus', und \ erfuhren überhaupt in Zulassung der auf schwache 

 Unterschiede basirten Arten möglichst knapp. Unsre Liste soll eine Reihe fest stehender, 

 leicht unterscheidbarer Typen enthalten. Dass wir überall definitiv das Richtige getroffen, 

 können wir auch hier nicht behaupten: eine geographische Arbeit ist nicht censirt. die 

 dunkelste Frage der systematischen Botanik zu lösen. — In einem Anhang haben wir 

 unsre Ansichten über mehrere kritische Arten kurz angedeutet, so weit dies zum Ver- 

 ständniss der Tabelle nöthig schien. — 



Neben den alpinen Arten glaubten wir einzelne charakteristische und constante 

 alpine Formen von Pflanzen tieferer Regionen aufnehmen zu sollen, denn sie sind ebenso 

 bezeichnend für die alpine Flora als die echten Alpenarten. — Andre, die sich von der 

 Ebenenform wenig unterscheiden und an ihren Standorten fast überall in diese übergehen, 

 liessen wir weg: so Onobrychis montana, Sagina bryoides (Form der S. procumbens), 

 Gnaphalium norwegicum. Solidago cambrica. etc. ünsre Ansicht über den Zusammen- 

 hang jener in unsre Tabelle aufgenommenen . von den meisten Autoren als Arten aufge- 

 stellten Formen mit den Typen der Ebene ist ebenfalls im Anhang ausgesprochen. 



5] Dass das Synonymengewirr in den Werken aus sehr verschiedener Zeit eine oft 

 unübersteigliche Klippe bot, weiss jeder Sachkundige. Am schwierigsten zeigte sich 

 hierin Baumgarten, so dass die Rubrik Transilvania einem Kenner jener Gegend gewiss 

 manche Irrthümer zeigen mag. 



6i In Bezug auf Zuverlässigkeit der .\ngaben mag. die Rubrik 24 etwa ausgenommen 

 (die zum Theil nach Tchihatcheff bearbeitet ist) , eine wünschbare Gleichheit herrschen. 



7j Auch die Vollständigkeit mag in höherem Maasse erreicht sein, als man .Anfangs 

 glauben könnte. Gerade die europäischen Gebirgsketten zählen zu den relativ ausge- 

 beuletsten Gegenden, und auch der Norden, wo Artenarmuth das Auffinden erleichtert, 

 steht im Ganzen wenig zurück. Am lückenhaftesten mögen die .Nummern 4, 5, 9, 23, 24 

 sein, doch nicht so , dass eine Vergleichung der Zahlenverhältnisse ausgeschlossen wäre. 

 — Wir müssen dagegen besonders bedauern, dass die süd'östlichen Endglieder der alpinen 

 Vegetation, zumal die Verbindung mit dem Himalaya. so wenig bekannt sind. Lehmanns 



