g-rg M. NECKER SUR LES DYKES DE TRAP 



mais ils sont fort rares, et nc se voyent que dans des couches inclinecs au nioins de 

 50°, et seulement dans les gr^s rouges les plus anciens. Je n'en connois d'exemples 

 que les Nos. 69 et 70, et peut-etre 12 ? qui est douteux. 



8"- Je n'ai trouve qu'un seul dyke qui proc^dat ^videmment d'une couche de 

 trap superieure, le No. 29 : cependant, d'apres les nombreuses observations que 

 j'ai faites a cet ^gard, pai-ticulierement a Slcye, il me paroit indubitable que tons 

 les dykes d'Arran ont du uue fois aboutir a des couches semblables, mais ces 

 couches auront du etre d(^truites en tout on en tres grande partie, par Taction 

 des Elements, dans I'immense intervalle de temps qui s'est ^coule entre I'^poque 

 actuelle et celle oil se deposoient les gr^s houillers et les gres rouges nouveaux, 

 dont les vraies couches de trap dans I'ile d'Arran paroissent contemporaines. 



9»- Les seuls dj'kes de pechstein que j'ai a'us sont les Nos. 58 et 59, et celui 

 qui fait partie du dyke compost de Kidvoe, No. 55. lis sont tons dans le granite. 

 lO"- Les dykes d'argilolite (claystone) sont aussi tres pen abondants ; je n'ai 

 remarque que celui du sommet do Goatfield 43, ceux du dyke compose de Kid- 

 voe 55 (dans le granite), ceux de la cote entre Lamlash et King's Cross Point 

 13G, 144, et 149 ; enfin ceux qui sont entre les dykes de grunstein de 84 a 89, a 

 la croisee des routes de Lamlash et des Corygills vers Brodick, si tant est pourtant 

 que ces masses de porphyre argilolitique soient reellement des dykes. Tous ces 

 derniers sont dans le gres rouge nouveau. Malgi-^ la raret^ des dykes de pech- 

 stein et d'argilolite, on voit un grand nombre de fragments ^pars de ces deux 

 rochcs sur les pentes de plusieurs raontagnes granitiques, oii il est impossible de 

 les trouver en place, ce qui doit faire presumer que Taction des flemens a dfi de- 

 truire non seulement les filons dont ces fragments faisoient partie, mais aussi 

 les masses de gi-anite que traversoient ces filons. 



11"- Les dykes aupres desquels j'ai observd de Tendurcissement dans les 

 couches traversees sont, les Nos. 22, 29, 40, 90, 93, 95, 99, 104, 105, 112, 115, 

 130, 133, 142, 143, 147. 



12<'- Ceux aupres desquels j'ai positivement remarqu^ qu'il n'y avoit pas 

 d'endurcissement, sont les Nos. 29, 30, 35, 39. 



IS"- Je n'ai vu aucun dyke dans le granite, ni dans le mica-schiste ou talc- 

 schiste, alterer ni endurcir ces roches a la jonction. Le Dr MacCulloch avoit 

 d^jii fait la meme remarque pour le granite. ( Western Islands, t. ii. p. 413.) 



Malgi-e ce qui vient d'etre dit dans les deux derniers paragraphes, on ne feroit 

 pas une juste appreciation de Teflfet des dykes sur les roches traversees, si Ton ne 

 tenoit compte que des cas dans lesquels Tendurcissement est patent et remar- 

 quable. Dans les dykes creux la seule circonstance que les miu-s de grds ou de 

 granite qui forment les parois de la fente, conservent leurs surfaces planes et ver- 

 ticales comme les murs des canaux, prouve par ce fait seul un l^ger endurcisse- 

 ment, sans lequel ces portions la auroient, apres la destruction du trap, ^prouve 

 les memes sillonements, les memes arrondissements, produits de Taction des- 



