Während Krendowskij bei seinen hydrachnologischen Arbeiten das Hauptaugenmerk auf 
die Erforschung der Entwickelungsgeschichte und auf die faunistische Verbreitung der Süsswasser- 
milben in Südrussland richtete, widmete sich sein Zeitgenosse und Landsmann A. Croneberg 
(15) ausschliesslich der anatomischen Bearbeitung der eben genannten Tiergruppe. Die reichen 
Ergebnisse seiner Studien sind in einer umfangreichen, leider in russischer Sprache verfassten 
und daher nur Wenigen zugänglichen Abhandlung niedergelegt, der eine Menge vorzüglicher Ab- 
bildungen beigegeben ist. Besonders eingehend wurde die Anatomie von Eylais extendens Müller 
behandelt, doch sind auch Ourvipes nodatus Müller nebst dessen Spielart Curvipes eoceineus Koch, 
sowie Hydrachna globosa De Geer in den Kreis der Untersuchungen gezogen worden. 
Croneberg entwarf ein im grossen und ganzen richtiges Bild von dem inneren Bau des 
Saugrüssels, auch hat er zuerst nachgewiesen, dass jene beiden, seit Dug#®s fast allgemein als 
Grundglieder der Kieferfühler (Mandibeln), von Haller aber als das dritte Kiefernpaar angesehenen 
kapselförmigen Chitingebilde in innigem Zusammenhange mit dem Tracheensystem stehen und in 
dasselbe als Luftreservoire eingeschaltet sind. Ganz ausführlich wurden die Digestions- und 
Geschlechtsorgane beschrieben, während die Angaben über das Nervensystem und die Sinnes- 
organe verhältnismässig dürftig genannt werden müssen. Erwähnt sei nur, dass Croneberg den 
Durchtritt des Ösophagus durch das Nervenzentrum (das Schlundganglion) genau feststellte, wie 
er denn auch bemerkte, dass in den Beinen ausser dem Hauptnerven noch ein feiner Nebenstrang 
auftritt. Nach Croneberg fehlt dem Verdauungskanale ein Enddarm (reetum) und eine Ausfuhr- 
öffnung; der Mitteldarm sei vielmehr nach hinten blind geschlossen, eine Ansicht, die in neuerer 
Zeit von Paul Girod (29) in einer vorläufigen Mitteilung bezüglich Atax ypsilophorus Bonz und 
Atax bonzi Claparede und von Michael (53b) wieder vertreten, aber durch von Schaubs ausge- 
zeichnete Untersuchungen überzeugend widerlegt wird. 
Eine bedeutende Erweiterung unserer faunistischen und systematischen Kenntnisse ver- 
danken wir dem grossen schwedischen Hydrachnidologen C. Neuman (56), welcher in einer 
Reihe von Publikationen, deren Gesamtergebnisse in einer umfangreichen Arbeit „Om Sveriges 
Hydrachnider“ zusammengefasst worden sind, sich vornehmlich mit der Feststellung des Hydrach- 
nidenbestandes Schwedens beschäftigte. Da er sein Hauptwerk mit zahlreichen, auf 14 Tafeln 
verteilten Abbildungen ausstattete, in denen besonders die zur Unterscheidung der Gattungen 
und Arten ausschlaggebenden Merkmale berücksichtigt wurden, so bietet dasselbe ein wichtiges 
Hilfsmittel zum Bestimmen der Hydrachniden dar, auf welches die neuesten Hydrachnidologen 
immer wieder zurückgreifen müssen. Den eifrigen Bemühungen Neumans gelang es, für Schweden 
69 Arten von Süsswassermilben (exklusive dreier Zimnesia-Nymphen) festzustellen, die er unter 
dem Familiennamen Hydrachnides auf 20 Gattungen verteilte. Sechs von diesen treten uns als 
neu entgegen: Megapus, Bradybates, Mideopsis, Lebertia, Pseudomarica und Anurania. Die ersten 
beiden Genera müssen jedoch kassiert werden, weil Koch schon für dieselben die Namen Atrac- 
tides und Thyas schuf; dasselbe ‚gilt auch, wie ich schon gelegentlich der Besprechung der Ar- 
beiten Kramers ausgeführt, von Pseudomarica, welche Bezeichnung dem älteren Oxus Kramer zu 
weichen hat. Endlich wissen wir schon durch Krendowskij, dass die Vertreter der vermeint- 
lichen Gattung Anurania Neum. nichts anderes als Arrenurus-Nymphen darstellen. Als voll- 
berechtigt bleiben demgemäss nur noch Lebertia und Mideopsis N. bestehen. Neuman fügte den 
schon früher bekannten Spezies ausser dem irrtümlicherweise auf Arrenurus trieuspidator Müller 
bezogenen und deshalb später von Koenike umgetauften Arr. dubius Koenike als neu hinzu: 
