a 
andern auch eine aus der Umgegend von Buenos-Ayres stammende Süsswassermilbe an, die er 
als eine Varietät von Eylais extendens Müller (var. protendens Berl.) betrachtet. 
Fast gleichzeitig mit der eben genannten Arbeit veröffentlichte ©. Stoll (71) seine mir 
leider noch nicht zugänglich gewesene Biologia Centrali-Americana, in welcher den Hydrachniden 
ein Kapitel gewidmet ist. Unter den angeführten Arten befindet sich eine mir durch Koenike 
bekannt gewordene Spezies „Curvipes guatemalensis Stoll“, deren Vorkommen in Nordamerika später 
durch J. B. Tyrells Bemühungen festgestellt wurde. 
Nicht unerwähnt sei gerade an dieser Stelle, dass J. Leidy schon im Jahre 1883 in 
einer Sitzung der Akademie für Naturwissenschaften zu Philadelphia (47) über zwei Muschel- 
schmarotzer berichtete, die er auf Atax ypsilophorus Bonz und Atax bonzi Clapar&de bezieht. 
Die eine erhielt er noch lebend durch Y. Burke aus Anodonta fhwiatilis und dürfte thatsächlich 
mit der erstgenannten Form identisch sein. Ob auch Ataw bonzi, der als solcher aus der knappen 
Beschreibung nicht erkannt werden kann, wirklich der Fauna Nordamerikas angehört, bedarf 
noch der weiteren Bestätigung. 
Alb. D. Michael (53), der grosse englische Oribatidologe, berichtet in seinem Haupt- 
werke kurz, dass er an den Augen der Libellulidenlarven die erste Jugendform von Hydrocho- 
reutes angehängt gefunden habe (l. ec. S. 4—5), eine Angabe, deren Genauigkeit in Bezug auf die 
Abstammung der gefundenen Hydrachnidenlarven bei der ungemein schwierigen Bestimmung der- 
selben wohl angezweifelt werden dürfte. Was die systematische Gliederung und Umgrenzung 
der Süsswassermilben anbelangt, so nähert sich Michael der Ansicht Hallers, der die Halacariden 
mit Unrecht für echte Hydrachniden erklärt. In seinem Werke über britische Oribatiden (. e. 
S. 49, I) sagt er darüber: „I have some doubt about my own correetness in including the Hala- 
caridae among the Limnocaridae, but I think on the whole that they are fairly placed together.“ 
Der allerjüngsten Zeit gehört eine anatomische Studie desselben Autors an (53b.), in 
welcher eine neue T’hyas-Art (Th. petrophilus Mich.) zum Gegenstand einer eingehenden Unter- 
suchung gemacht wird. In Übereinstimmung mit Croneberg und Henking und im Gegensatze 
zu von Schaub nimmt Michael mit Recht an, dass der Pharynx zwischen dem ersten und zweiten 
Chitinbogen des Mundkegels nach hinten verläuft, nicht aber in der Gestalt einer feinen von 
Ringmuskeln umgebenen Röhre über diesen beiden Gebilden. Ausser den schon von Croneberg 
und von Schaub aufgefundenen drei Paar Speicheldrüsen fand der englische Forscher noch eine 
unpaare, wurstförmige Drüse mitten im hintern Teile des Schnabels (l. ec. S. 192, „there is an 
1 
rostrum“). Eine Drüse ohne Ausfuhrgang nahe bei den innern Geschlechtsorganen und ein 
schlauchartiges Gebilde in dem obern Teil des Schnabels und den Gliedern der Palpen (the Palpal 
Organs) sind ebenfalls Dinge, die uns bei Thyas petrophilus zum erstenmale entgegentreten. Beim 
azygous sausage-shaped gland [Fig. 23, as pratically in the median line of the hind part of 
Männchen tritt nur ein Hodenpaar auf. 
Im letztverflossenen Jahrzehnt erschienen eine Reihe von Aufsätzen aus der Feder der 
beiden französischen Forscher R. Moniez (54) und Th. Barrois (4), in denen unsere Kennt- 
nisse über die Hydrachniden eine wesentliche Erweiterung erfuhren. Beide Autoren gaben im 
Jahr 1887 gemeinschaftlich ein Hydrachnidewverzeichnis heraus, in welchem sie nicht weniger 
als 72 auf 21 Gattungen verteilte Arten (exklusive Zimnesia vitellina Koch) aufführen, eine An- 
zahl, die meines Erachtens mindestens um 11 zu hoch gegriffen ist, was sich leicht aus folgender 
Zusammenstellung ergeben dürfte: 
