um, wie er selbst sagt: „de reproduire, d’une facon pour ainsi dire experimentale, les faits tels 
qwils ont dü se passer, selon toute vraisemblance, lors de introduction des Hydrachnides aux 
Acores.“ Auf Grund seiner eingehenden Versuche nimmt Barrois an, dass bei günstigem Winde 
einzelne auf Wanderung begriffene, zum Teil mit Hydrachnidenpuppen behaftete Noctonectiden 
bis zu den Azoren verschlagen worden seien, ohne dass Wirt und Schmarotzer an Lebensfähig- 
keit eingebüsst hätten. Bei der auf ungefähr 1500 km berechneten Entfernung der Azoren vom 
Festlande würde diese Reise noch nicht einmal 24 Stunden in Anspruch genommen haben, eine 
Zeit also, die noch lange nicht an das Maximum der experimentell festgestellten Widerstands- 
fähigkeit der genannten Lebewesen heranreicht. Dabei ist aber noch zu bedenken, dass diese 
Reise in Wirklichkeit in zwei ungefähr gleich grosse Abschnitte zerfällt, von denen der eine 
vom Festlande bis zur Insel Madeira, der andere von da bis zu den Azoren reicht, Wegstrecken, 
die leicht bei stärkerem Winde in je 12 Stunden zurückgelegt werden könnten. Wenn nun auch 
Barrois die Wasserinsekten als diejenigen Tiere ansieht, die fast ausschliesslich die Versamung 
der Hydrachniden bewirken, so hält er doch eine Verschleppung durch Wasservögel für nicht 
ausgeschlossen, nur kämen hierbei die an Pflanzenteilen angehefteten Nymphenpuppen in Frage. 
In einer Fussnote (l. ec. S. 224) sagt er darüber wörtlich: „Il est &vident qu'en cet &tat les nymphes 
peuvent &tre transportdes par les oiseaux aquatiques qui emportent souvent debris vegetaux, soit 
enroules autour de leur pattes, soit aceroch6s dans la commissure du bee.“ 
Der gleiche Jahrgang der oben zitierten französischen Zeitschrift brachte noch drei 
kleinere Aufsätze desselben Autors. In dem einen (4d. I.) beschreibt derselbe eingehend eine 
Hydrachnide, die er auf Diplodontus scupularis Duges bezieht. Obschon das Geschlechtsfeld dieser 
Milbe eine unverkennbare Ähnlichkeit mit demjenigen von Diplodontus despieiens Müller aufweist, 
so gehört die neubeschriebene Art doch nach der Lage und dem Bau der Augen, sowie nach 
der Bildung der Palpen entschieden der Gattung Hydryphantes C. L. Koch an. Der Mangel eines 
Rückenschildes könnte allerdings diese Einordnung als nicht gerechtfertigt erscheinen lassen, 
wenn wir nicht durch Koenike (39y, S. 49) wüssten, dass auch einer ostafrikanischen, mit ähn- 
lichem Geschlechtsfeld ausgestatteten Art, Hydryphantes schaubi, ein solches fehlt. Der interocularen 
Dorsalplatte darf eben nicht der Wert eines unerlässlichen Gattungsmerkmales beigelegt werden. 
Im nächstfolgenden Aufsatze weist Barrois überzeugend nach, dass Curvipes umcatus 
Koenike identisch sei mit Nesaea (Curvipes) viridis Koch, und im dritten, dass die Zahl der in 
schwach salzhaltigem Wasser lebenden Hydrachniden viel ansehnlicher ist, als Koenike annimmt. 
Schon Paul Bert (91) habe experimentell festgestellt, dass die Hydrachniden sich vollständig und 
ohne Schaden einem Salzgehalte des Wassers anpassten, der genügen würde, Fische und Cruster 
des Süsswassers schnell zu töten. Barrois fand in dem See bei Groffliers, dessen Wasser salz- 
haltig ist (0,147 %o), folgende Hydrachniden: Diplodontus despieiens Müll., Hydryphantes scapularis 
Dugts, Limnesia histrionica Herm., Arrenurus spee., Curvipes viridis Koch, Hydrachna globosa De 
Geer, Eylais extendens Müll., Hydryphantes ruber De Geer, Hydryphantes helvetica Haller und Hydry- 
phantes dispar von Schaub. 
R. Moniez bearbeitete in einigen kleinen Abhandlungen (54) das Hydrachnidenmaterial, 
welches A. Dollfus bei seinen zahlreichen Seenuntersuchungen erlangte. Ferner beschrieb er 
unter dem Namen Nautarachna asperrimum eine Hydrachnidenjugendform, die er an der Nordküste 
Frankreichs im Canal (La Manche) aufgefischt hatte. Endlich beschäftigte er sich noch mit 
Hydrachna erythrina Lucas, die er für eine Eylais-Art erklärt. 
