ZRH 
Ein Werk von wahrhaft klassischem Werte bietet uns zu derselben Zeit R. von Schaub 
in seiner vorzüglichen Arbeit über die Anatomie von Aydrodroma ©. L. Koch dar (66a). Es bildet 
eine treffliche Ergänzung und zugleich ein fast immer zuverlässiges Korrektiv zu den anatomi- 
schen Studien Cronebergs. Als spezielles Untersuchungsobjekt wählte von Schaub eine im soge- 
nannten Heustadelwasser des k. k. Praters zu Wien leicht und am häufigsten erhältliche, von 
ihm entdeckte Wassermilbe Aydrodroma (Hydryphantes) dispar von Schaub, die ihrer Grösse wegen 
besonders geeignet erschien, unter Anwendung der modernen Schnitt- und Zerzupfmethode über 
die anatomischen Verhältnisse am sichersten und leiehtesten Aufschluss zu geben, indes sind auch 
noch Atax erassipes Müller, Diplodontus despieiens Müller und Eylais extendens Müller in den Kreis 
der Untersuchungen gezogen worden. Im Gegensatze zu der Anschauung Cronebergs konstatierte 
unser Autor, dass die beiden als Luftreservoire des Tracheensystems aufzufassenden, starkwan- 
digen Chitinkapseln nicht nur den Muskeln der Mandibeln zum Ansatz, sondern auch den letz- 
teren bei der Bewegung als Führung und Lager dienen. Zu diesem Zwecke ragen sie mit dem 
vorderen Ende in die nach rückwärts gelegene ovale Öffnung der mandibularen Grundglieder hinein. 
Bezüglich der von Haller erwähnten Poren, die sich neben den Miündungen der Haut- 
drüsen allgemein bei den Hydrachniden vorfinden und in die sogenannten Claparedeschen Blasen 
führen sollten, weist von Schaub nach, dass dieselben nach ihrer Lage und Gestaltung nichts 
anderes seien als jene stark chitinisierten Hautstellen, an welche sich die dorsoventral verlaufen- 
den Muskeln anheften. Wie ich schon früher ausgeführt, verwirft ferner von Schaub die in 
neuerer Zeit von Girod (29) und Michael (53b) wieder vertretene Auffassung Cronebergs (15) 
betrefts des Mangels eines Rektums und einer Analöffnung, da er beide Gebilde, wie er behauptet, 
mit voller Sicherheit bei Hydryphantes dispar v. Sch. nachweisen konnte und es in Anbetracht 
der sich überall kundgebenden Übereinstimmung im anatomischen Bau der Hydrachniden es nicht 
für wahrscheinlich und glaubhaft hält, dass sich gerade hierin ein so wesentlicher Unterschied 
geltend machen sollte. 
Besonders interessant und grösstenteils neu sind die Aufschlüsse, die der Wiener For- 
scher über die Nerven und Sinnesorgane giebt. Ausser einem das Nervenzentrum bildenden 
Schlundganglion, das von der Speiseröhre durchsetzt wird und mit den Sinnesorganen, den Ex- 
tremitäten und dem Genitalapparate durch direkte Nervenstränge in Verbindung steht, beobach- 
tete er an den durchsichtigen Atax-Arten bei Anwendung von Immersion unter der chitinisierten 
Haut ein weitmaschiges Netz peripherischer Nervenfasern, deren gewöhnlich unterhalb je einer 
Haarborste gelegene Knotenpunkte aus einer oder mehreren Ganglienzellen gebildet werden. 
Die allgemein verbreitete Annahme, dass die Hydrachniden nur vier entweder getrennte 
oder jederseits zu einem Doppelauge vereinigte Augen besitzen, konnte von Schaub dahin berich- 
tigen, dass bei Hydrodroma (Hydryphantes) dispar von Schaub noch ein fünttes, unpaares, punkt- 
förmiges Auge in einer median gelegenen Aushöhlung des Rückenschildes vorhanden ist, eine 
Thatsache übrigens, die ich später (Zool. Anzeiger Nr. 389, S. 125, 1892 und ibid. Nr. 400—401, 
S. 341, 1892) auch bei der Larve und Nymphe von Hydryphantes ruber De Geer und den drei 
freien Entwickelungsformen der Gattung Z’hyas Koch (= Bradybates Neuman) zum erstenmale 
feststellen konnte, mit dem Zusatze freilich, dass nicht immer das dorsale Finzelauge von einem 
ansehnlichen Chitinschilde umgeben wird. R. von Schaub wies ferner nach, dass bei den Hy- 
drachniden ein paarig oder doppelpaarig auftretendes spezifisches Sinnesorgan vorkommt, welches 
er zuerst bei den durchsichtigen Atax-Arten bemerkte, später aber auch bei Hydryphantes (Hydro- 
