wit sind aber die Hydracarina Can. im Grunde aufgelöst, denn die noch übrigen Halacaridae bilden 
überhaupt ein, gegen die andern beiden Familien gehalten, so fremdartiges Element, dass dies 
allein hinreichen würde, die Ordnung der Aydracarinı Can. zu sprengen.“ Den trefflichen und 
überzeugenden Ausführungen Kramers habe ich nur hinzuzufügen, dass ein eingehender Vergleich 
zwischen den Larven von Limmochares holosericea Latr., Eylais extendens Müller und Diplodontus 
despieiens Müller in der That gemeinschaftliche Merkmale zu Tage fördert, die auf unverkennbar 
enge verwandtschaftliche Beziehungen hinweisen. 
Der grösste Teil der zahlreichen Arbeiten F. Koenikes, denen wir jetzt unsere Auf- 
merksamkeit zuwenden wollen, ist der Beschreibung und Bestimmung in- und ausländischer Hy- 
drachniden gewidmet, die dem genannten ausgezeichneten Forscher hauptsächlich von solchen 
Gelehrten und Naturfreunden zugeschickt wurden, welche sich mit der Feststellung der Süss- 
wasserfauna irgendwelchen Gebietes beschäftigten, während eine geringere Anzahl von ihm selbst 
erbeutet wurde. Er bereicherte das Verzeichnis der deutschen Wassermilben um folgende Arten: 
1. Atax tricuspis Koen., 2. Atax aculeatus Koen., 3. Cochleophorus verrucosus Koen., 4, Cochl. callosus 
Koen., 5. Curvipes neumani Koen., 6. Curv. longipalpis Krendowskij, 7. Curvipes alpinus Neuman, 
8. Ourvipes coactus Koen., 9. Acereus (= Pionacereus) uneinatus Koen., 10. Piona scaura Koen., 
11. Piona ensiformis Koen., 12. Sperchon glandulosus Koen., 13. Sperchon hispidus Koen., 14. Limnesia 
connata Koen., 15. Teutonia primaria Koen., 16. Hygrobates trigonieus Koen., 17. Oxus longisetus Ber- 
lese, 18. Arrenurus zachariae Koen., 19. Arr. erassipetiolatus Koen., 20. Arr. elaviger Koen., 21. Arr. 
fimbriatus Koen., 22. Arr. affinis Koen., 23. Arr. abbreviator Berlese, 24. Arr. castaneus Neuman, 
25. Arr. knauthei Koen., 26. Hydryphantes flexuosus Koen., 27. Hydrachna leegei Koen. und 28. Hy- 
drachna schneideri Koen. -— Atax aculeatus und Atax trieuspis Koen. sind auch von mir in Muscheln 
aufgefunden worden und zwar regelmässig als Nymphenpuppen, die, in Schleim eingehüllt, in den 
Kiemenfalten verborgen lagen. In ein Gefäss mit Wasser gebracht, entwickelten sich die Puppen 
zu geschlechtsreifen Tieren, die nach dem Ausschlüpfen lebhaft und geschickt im Wasser umher- 
schwammen. Nach monatelangem Freileben glichen diese unverkennbar dem Atax figuralis Koch, 
so dass mir noch zweifelhaft erscheint, ob wir Atax aculeatus und Atax tricuspis Koen. mit Recht 
als selbständige und nicht als Spielarten zu betrachten haben. Da die verschiedene Grösse der 
Genitalstachel wegen ihrer Variabilität wohl kaum ein sicheres Unterscheidungsmerkmal für die 
einzelnen Spezies abzugeben vermag, so bedarf es wohl, ähnlich wie bei meinem Cochleophorus del- 
foides, noch der Beibringung entwickelungsgeschichtlicher und biologischer Momente, um in dieser 
Sache Klarheit zu schaffen. 
Die sonst noch von Koenike beschriebenen, hier nicht zu berücksichtigenden Hydrachniden 
entstammen dem Auslande, wo sie von Professor Zschokke (Rhätikon), Dr. Steck (Kanton Bern), 
©. Nordquist (Finnland), Prof. Barrois (Syrien), Prof. Ihering (Südamerika), Dr. Tyrell (Kanada), 
Dr. Stuhlmann (Ostafrika), Dr. Voeltzkow (Madagaskar) und Schmacker (Shanghai) neben schon 
bekannten Formen zum erstenmale aufgefunden wurden. Über die Zahl und Benennung dieser 
ausserdeutschen Hydrachniden giebt eine beigegebene Übersichtstabelle umfassend Aufschluss. 
Koenike selbst fand noch das 3 von Midea elliptica Müller, sowie die Nymphe von Acereus lilia- 
ceus Müller. Ausserdem beschrieb er noch die zweite Jugendform (Nymphe) von Sperchon glandu- 
losus Koen., die Dr. Zacharias mitsamt den geschlechtsreifen Weibchen in den Sudeten erbeutete, 
und das gleiche Stadium von Aturus scaber, das dem Materiale Tyrells entstammt. In Bezug auf 
die anatomischen Verhältnisse der Hydrachniden bietet Koenike im Vergleich zu den vortrett- 
