Mo, 
Schliesslich sei noch der unstreitigen Verdienste gedacht, die sich Koenike um die Fest- 
stellung der Hydrachniden-Synonymie, besonders durch die Revision der Lebertschen und 
Kramerschen Befunde und durch die Beseitigung schon anderweitig verwendeter Gattungs- 
namen erworben hat, trotzdem man ihm nicht in allen Punkten beitreten kann. Einverstanden 
bin ich mit ihm, wenn er den Genusnamen Awona Kramer mit Brachypoda Lebert, Nesaea Koch 
mit Curvipes Koen., Megapus Neuman mit Atractides C. L. Koch, Forelia Haller mit Acercus C. L. 
Koch, Hydrodroma ©. L. Koch mit Hydryphantes C. L. Koch vertauscht, nicht aber, wenn er Ma- 
rica ©. L. Koch mit Pseudomarica Neuman in ein Genus vereinigt und für beide den von ihm 
geschaffenen Namen Frontipoda einsetzt. Wie ich schon früher ausgeführt, haben wir von Kramer 
die ältere Bezeichnung „Oxus“, die nach dem Rechte der Priorität unbedingt an die Stelle des 
schon verbrauchten Namens „Marica“ zu treten hat, wenn man, wie Koenike, .von der Zusammen- 
gehörigkeit der beiden weiter oben genannten Genera überhaupt überzeugt ist. Ich selbst be- 
schränke jedoch den Namen „Oxus* Kramer auf Pseudomarica Neuman, wobei ich mich an Kren- 
dowskij anlehne. 
Nachdem ich in Vorstehendem einen auch die neueste Zeit mit umfassenden Überblick 
aller wissenschaftlichen Bestrebungen gegeben habe, die von anderer Seite das umfangreiche Ge- 
biet der Hydrachnidenkunde in Bezug auf Systematik, Faunistik, Anatomie, Biologie und Ent- 
wickelungsgeschichte auszubauen suchten, bleibt mir nur noch übrig, auszuführen, in welchem 
Umfange ich selbst bemüht war, nach dieser Richtung hin thätig zu sein. Zuerst sei angeführt, 
dass es mir während einer mehr denn siebenjährigen Beschäftigung mit deutschen Süsswasser- 
milben gelang, folgende, teils für die vaterländische Fauna bisher noch fremde, teils völlig neue 
Arten aufzufinden: 
1. Oochleophorus deltoides Piersig , 9), 11. Arrenurus conieus Pierig 2, d', 
2. Ourvipes aduncopalpis Piersig P, J, 12. Arrenurus leuckarti Piersig 2, J', 
3. Curvipes thoracifer nov. spec. 2, d, 13. Arrenurus compactus Piersig J', 
(Zool. Anz. 431, S. 396, 26. Zeile v. o.), 14. Arrenurus radiatus Piersig £, d, 
Curvipes ambiguwus (2. Stadium) Piersig, 15. Arrenurus maximus Piersig P, d), 
5. Hydrochoreutes krameri nov. spec. P, ©), 16. Arrenurus cordatus Piersig J, 
(Zool. Anz. Nr. 466, S. 23—25, Fig. 5—9), 17. Arrenurus solidus Piersig 2, d', 
6. Acereus brevipes Piersig ıP, 18. Arremurus bisuleicodulus Piersig J, 
7. Pionacercus leuckarti Piersig P, d', 19. Arrenurus oblongus Piersig d', 
8. Wettina macroplica Piersig P, 3, 20. Arrenurus tetracyphus Piersig d', 
9. Axonopsis complanata Müller .P, JS‘, 21. Zhyas longirostris Piersig P, d', 
10. Limnesia koenikei Piersig P, Jg), 22. Hydrachna inermis Piersig P, d. 
Ferner entdeckte ich zum erstenmale die Nymphen von Zhyas venusta Koch (Bradybates 
tr. N.), Hydryphantes ruber De Geer, Frontipoda musculus Müller, HHydrochoreutes krameri Piersig, 
Pionopsis lutescens Herm., Piona ornata Koch, Mideopsis orbieularis Müller, Midea elliptica Müller, 
Wettina maeroplica Piersig, Teutonia primaria Koen., Lebertia tau-insignita Lebert, Limnesia koenikei 
Piersig, Cochleophorus deltoides Piersig, Brachypoda versicolor Müller, Axwonopsis complanata Müller, 
Curvipes thoracifer Piersig, Curvipes aduncopalpis Piersig, Arrenurus sinuator Müller, Atax figuralis 
Koch und Atax intermedius Koenike. Durch glückliche Züchtungsversuche erhielt ich neben andern 
auch die bisher unbekannten Larven von Cochleophorus spinipes Müller, Cochleophorus deltoides Piersig, 
Curvipes longipalpis Krendowskij, Ourvipes rotundus (im Deutovum eingeschlossen), Atractides spinipes 
