ee 
Koch, Pionacereus leuckartt Piersig, Mideopsis orbieularis Müller, Brachypoda versicolor Müller, Axo- 
nopsis complanata Müller, Frontipoda musculus Müller, Oxus strigatus Müller, Limnesia koenikei Piersig. 
Arrenurus caudatus De Geer, Teutonia primaria Koenike, Lebertia tau-insignita Lebert und Thyas 
venusta Koch. 
Die Zahl der überhaupt von mir in Sachsen gefundenen Hydrachnidenarten beläuft sich 
auf S4, die sich auf 28 Gattungen verteilen. Von diesen treten fünf als neu auf. Die Gründe 
für die Abgliederung derselben habe ich schon in früheren Publikationen erwähnt, doch komme 
ich bei den Gattungsdiagnosen noch einmal darauf zurück. 
Obgleich im Vorhergehenden schon hin und wieder kurz angedeutet wurde, an welchen 
Lokalitäten die einzelnen Forscher gesammelt und beobachtet haben, so halte ich es doch der 
Übersichtlichkeit wegen für angebracht, die einzelnen hier in Frage kommenden Gebiete zusammen- 
zustellen, zumal uns dadurch Gelegenheit geboten wird, eine Anzahl rein faunistischer Arbeiten 
kennen zu lernen, die in dem gegebenen historischen Überblick noch nicht erwähnt wurden. In 
Deutschland wurden die Gewässer der Umgebung von Regensburg, des Isarkreises (Greifenfeld), 
des Regenkreises (Strassberg), der Oberpfalz (Wernberg) und Rheinbayerns (die Schwarzbach bei 
Zweibrücken) durch Koch, diejenigen in der Nähe Münchens durch Perty (58) mehr oder weniger 
eingehend abgeforscht. Der weiteren Umgegend Bremens und dem Harze wendete Koenike sein 
Augenmerk zu. Zacharias (81) sammelte ausgiebiges Material in dem Glatzer-, Iser- und Riesen- 
gebirge (die Seefelder, die beiden Isermoore, der Iserfluss, die kleine Iserwiese, der ‘grosse und 
kleine Koppenteich, die stehenden Gewässer des Hirschberger Thals), in den westpreussischen 
Seen (28 an der Zahl), in Holstein (Plöner See), im süssen und salzigen See bei Mansfeld, in der 
Umgebung von Frankfurt an der Oder (Müllroser See, Fauler See), in Hessen (bei Gelnhausen) 
und in den Kraterseen der Eifel (Laacher See, Gemundener Maar,. Holzmaar, Maar bei Schalken- 
mehren, See von Obermoos und Niedermoos). Ich selbst habe versucht, die im Königreich Sachsen 
vorkommenden Hydrachnidenformen festzustellen. Die ausserordentliche Verschiedenheit in der 
Bodenbeschaffenheit dieses Landes und die dadurch gebotene Abwechslung in den Lebensverhält- 
nissen erklärt die hohe Zahl der aufgefundenen Arten. Dabei erhebe ich indes keineswegs den 
Anspruch auf eine gewisse Vollständigkeit, sondern bin im Gegenteil bei der weiten Verbreitung 
der meisten Süsswassermilben fest überzeugt, dass bei erneuten Forschungen noch mancher neuer 
oder bisher nur fremdländischer Vertreter in die von mir aufgestellte Liste eingereiht werden muss. 
In den siebziger Jahren wählte sich Kramer die Gewässer Thüringens als Forschungsgebiet, doch 
hat derselbe später auch der Umgegend von Halle a. d. S. seine Aufmerksamkeit zugewendet. 
Herr Lehrer Leege bemühte sich um die Feststellung der Hydrachnidenfauna der Nordseeinsel 
Juist, wobei er eine von Koenike dann beschriebene neue Hydrachna-Spezies (Hydrachna leegei Koen.) 
erbeutetee Durch die Thätigkeit des Dr. Made gelangte Koenike in den Besitz einer reichen 
Ausbeute von Süsswassermilben, die bei Langen unweit Frankfurt a. M., bei Mainz, Giessen und 
Darmstadt gesammelt wurden. W. Dröscher (19) konnte im Schweriner See das Vorkommen von 
24 auf 13 Gattungen verteilter Hydrachnidenarten feststellen. Dr. O. Schneider (Blasewitz) 
untersuchte die Gewässer auf Borkum, K. Knauthe einige Sümpfe und Teiche in Schlesien (Lauter- 
bach und Schlaupitz bei Reichenbach). 
In allerneuester Zeit hat A. Protz in Königsberg im Zoologischen Anzeiger (Nr. 493, 
Beiträge zur Hydrachnidenkunde) gelegentlich der Veröffentlichung zweier neuer Hydrachniden- 
arten, Sperchon verrucosus und Thyas eximia Protz, bekannt gegeben, dass er seit mehreren Jahren 
