mans Meinung sind sie wahrscheinlich synonym mit Midea elliptica Müller und einer Varietät von 
Pionopsis lutescens Herm. 
Gottfried Reinhold Treviranus (76) führt unter den flügellosen Insekten als 
Unterabteilung die milbenartigen Insekten an. Zu denselben rechnet er ausser den Trombidien 
(mit langen, hervorstehenden Palpen, einer lederartigen Bedeckung und ohne Schwimmfüsse) und 
dem Geschlechte Acarıs (mit kurzen Palpen und weicher Leibesdecke) auch noch die Hydrachniden 
(mit Schwimmfüssen). Er vergleicht in der Folge den äusseren Bau der Trombidien und Hy- 
drachniden. Über den Bau der Fresswerkzeuge ist er sich nicht klar, doch spricht er die Ver- 
mutung aus, dass es sich um einen Saugrüssel handelt. Weiter beschäftigt sich Treviranus mit 
den gröberen, anatomischen Verhältnissen, wobei er allerdings zu Ergebnissen kommt, die sich, 
wie schon Duges und Siebold nachgewiesen haben, wenig oder garnicht mit der Wirklichkeit 
decken. So erklärt er die auf dem Rücken durchschimmernde Exkretionsdrüse für den Darm- 
kanal und die Blindsäcke des Magendarms für Fettanhäufungen. Die Tracheenstimme lässt er 
in einer Spalte hinter dem zweiten Beinpaare ausmünden. Über die von Müller und Hermann 
acceptierten Angaben Roesels von Rosenhof bezüglich des Spinnvermögens der Hydrachniden hegt 
er gerechten Zweifel und spricht die Vermutung aus, dass es sich dabei wohl um angehängte Con- 
fervenfaden gehandelt habe. 
Thomas Say (65) ist der erste Forscher, der über nordamerikanische Wassermilben 
berichtet. Von den kurz beschriebenen zwei Arten: Aydrachna triangularis und Limnochares ex- 
tendens Latr. lässt sich die letztere wohl mit Sicherheit auf Eylais extendens Müller beziehen. 
Die erstgenannte Form wurde auf Unio cariosus vorgefunden und scheint mit Atax ypsilophorus 
Bonz identisch oder doch nahe verwandt zu sein. 
Jean Vietor Audouin (2) beschäftigte sich in mehreren Aufsätzen mit den schon von 
Mannerheim (52) beschriebenen Larvenformen der Hydrachniden, die er unter dem Namen Achlysia 
zu einer neuen Gattung vereinigte. Letztere fand später Aufnahme in dem System Latreilles, 
der für die sechsfüssigen Acaridenlarven eine besondere Abteilung (Hexapoda) und Familie (Mi- 
crophtira) schuf. 
Carl Ernst von Baer (3) verdanken wir ausser der schon erwähnten Beschreibung 
seiner Hydrachna concharum die Feststellung der Thatsache, dass die an Nepiden und Dytisciden 
befestigten, rundlichen Gebilde nicht Eier, sondern Larvenpuppen sind. Die von ihm beobach- 
teten Nymphen gehören wahrscheinlich zu Hydrachna globosa De Geer. 
Einen kleinen Beitrag zur Kenntnis der Hydrachniden brachte um dieselbe Zeit (1832) 
Ch. de Theis (74), der in einem Briefe an Audouin zwei neue Wassermilben bekannt giebt. 
Die eine nannte er Hydrachna chrysis, die andere Hydr. runica. Was die erstere anbetrifft, so 
scheint es sich um eine Hydryphantesart zu handeln, wenigstens ist mir die eigentümlich metal- 
lisch grüne Färbung (d’un vert dor& metallique) öfters und fast ausschliesslich bei dieser Milben- 
gattung zu Gesicht gekommen. Diese Vermutung wird noch bestärkt durch die Worte der Be- 
schreibung: „L’&pigyne compose de deux petites valvules ovales-allongees est situd entre la der- 
niere paire de pattes et un peu en dessous.“ — Hydrachna runica lässt sich nicht einmal der 
Gattung nach mit Sicherheit bestimmen. Ausser den oben angeführten Milben fand Theis 1830 
in einem kleinen Flüsschen bei Laon noch sechs andere Hydrachnidenarten H. (Eylais) extendens, 
H. (Limnesia) undulata, Hydr. abstergens, H. (Limnesia) histrionica, H. (Midea) elliptica und H. (Pio- 
nopsis2) lutescens. 
