og 
tend hinter seiner definitiven Grösse zurücksteht, fallen die letzteren durch die Gewohnheit auf, 
das dritte Fusspaar mit seinen freien Enden und Krallen in der vorerwähnten Samentasche ver- 
borgen zu halten, wie das ja auch von älteren Autoren bildlich dargestellt wird. Zwingt man 
das Tier, diese Stellung aufzugeben, so bemerkt man, auch wenn dasselbe noch nicht mit dem 
Weibchen in Berührung gekommen ist, an den immer noch krampfhaft zusammengehaltenen, aber 
aus der Tasche gezogenen Krallen des dritten Gliedes ein Klümpchen, das zum Teil aus einem 
zähen, weisslichen Stoff besteht, in welchem eine grössere Anzahl spitzer Stacheln eingeschlossen 
sind. An diesen letzteren sind nun unterhalb der Spitzen mit ihren schwanzartigen, röhrigen 
Verlängerungen flaschenförmige Schläuche aufgehängt, deren Inhalt aus zellenartigen Körpern 
besteht, die ich in Übereinstimmung mit Koenike für Samentierchen halten möchte. In diesem 
Falle repräsentieren die ebengenannten Schläuche nichts anderes als Spermatophoren, deren Vor- 
handensein bei einer anderen Wassermilbe (Hydrodroma dispar v. Schaub), wenn auch in kugliger 
Form, von dem um die Anatomie der Hydrachniden so hochverdienten Forscher von Schaub 
ziemlich sicher nachgewiesen wurde. 
Bei der Begattung erfasst das Männchen das sich lange und heftig sträubende Weibchen 
dergestalt, dass das erstere sich mit der Brust gegen das Kopfende des letzteren stemmt und 
mit dem gekrümmten Gliede des letzten Beines je einen weiblichen Vorderfuss (meist den zweiten) 
am Grunde umschliesst. Wie Koenike ganz richtig bemerkt, spielen beim Festhalten die zahl- 
reichen rigiden Borsten an jenem Gliede eine hervorragende Rolle und verdienen vollständig den 
Namen „Greifborsten“. Dass Hallers Angaben über die Funktion des in Rede stehenden Fuss- 
gliedes unrichtig sind und wahrscheinlich auf einen Beobachtungsfehler hinauslaufen, ist eben- 
falls schon von Koenike betont worden. 
Wenn das Weibchen sich beruhigt hat, zieht das Männchen das dritte Fusspaar mit dem 
oben beschriebenen Klümpchen aus der Samentasche heraus und betupft damit die Bauchseite 
des weiblichen Abdomens, sichtlich bestrebt, das Geschlechtsfeld zu treffen, ohne dabei immer Er- 
folg zu haben. Die Vermutung Koenikes über den Zweck der beigefügten Stacheln, nämlich 
das Öffnen der Spermatophoren zu beschleunigen, scheint nach meiner Meinung das Richtige zu 
treffen. Die Begattung, deren Situation annähernd von mir in Fig. 77a, Tab. 37 zur Anschauung 
gebracht wird, dauert oft eine Stunde lang und noch länger. 
Die Gattung Curvipes (Nesaca) wird in Deutschland durch 15 Arten vertreten, eine Zahl, 
die gering erscheint gegenüber den stattlichen Listen, die frühere Autoren aufgestellt haben. So 
zählt C. L. Koch 34 Nesaca-Spezies, C. Neuman 21. Der Unterschied wird aber sofort erklärlich, 
wenn man daran denkt, dass Koch sich bei Aufstellung der Arten vorwiegend durch die Färbung 
und Grösse des Tieres bestimmen liess, während er diejenigen morphologischen und anatomischen 
Verhältnisse, die in der neuen Systematik als wertvoll zur Unterscheidung und Charakterisierung 
der einzelnen Arten angeführt werden, wohl infolge ungenügender Beobachtungsinstrumente und 
Methoden fast gar nicht beachtete. Nichts ist aber bei den Curvipes-Arten variabler als die 
Färbung. Unter den angeführten Spezies befinden sich ausserdem noch eine stattliche Zahl Larven 
im zweiten Stadium. Auch Neumans Sammlung reduziert sich bei genauer Prüfung. Abgesehen 
davon, dass Nesaca mirabilis und N. despieiens der Gattung Curvipes überhaupt nicht angehören, finden 
sich zwischen den Vertretern der einzelnen Arten so geringe Unterschiede neben einer Menge 
von Übereinstimmungen, dass man wohl meinen kann, der gen. Forscher habe sich durch die 
Färbung und das Grössenverhältnis der Beine und Palpen zum Körper, wie auch durch das Auf- 
