durchschnittliche Grösse von 0,6—0,7 mm. Sie überwintert und verpuppt sich schliesslich an 
Wasserpflanzen. Im Juni treten dann die geschlechtsreifen Tiere auf. 
Lebensweise: Curvipes rotundus Kramer gedeiht besonders gut in grossen Teichen 
und Landseen. Man trifft ihn hier sowohl an der Uferzone als auch in der Mitte. Seine Nah- 
rung stimmt mit derjenigen anderer Hydrachniden überein. Die Männchen sind lebhafter in 
ihren Bewegungen als die Weibchen und tummeln sich unermüdlich im Wasser umher. Obgleich 
ziemlich raubgierig, greifen sie doch selten ihresgleichen oder sonst eine weichhäutige Hydrach- 
nide an. In der Gefangenschaft dauern sie ziemlich lange aus, nur muss man für öftere Er- 
neuerung des Wassers Sorge tragen. 
9. Curvipes rufus ©. L. Koch. 
1835—41. Nesaea rufa C. L. Koch, Deutschlands Crustaceen ete., Heft 5, Fig. 15 2. 
e Nesaea variabilis id. ibid., Heft 8, Fig. S 2. 
s Nesaea ovata id. ibid., Heft 8, Fig. 13 2. 
n Nesaea convexa, id. ibid., Heft 8, Fig. 14 2. 
n Nesaea dubia, id. ibid., Heft 37, Fig. 12 2. 
1875. Nesaea aurea Kramer, Zur Naturgeschichte der Hydrachniden, Wiegm. Archiv für 
Naturgeschichte, Bd. I, S. 308, Taf. IX, Fig. 17. 
» Nesaea elliptica id. ibid., S. 304—306, Taf. VIII, Fig. 14. 
1880. Nesaca decorata Neuman, Om Sveriges Hydrachnider, Svenska Handlingar, S. 39 
bis 40, Taf. 8, Fig. 1. 
1881. XNesaea variabilis Koenike, Beitrag zur Kenntnis der Hydrachnidengattung Midea 
Bruz., Zeitschrift für wissensch. Zoologie, Bd. 35, 8. 602. 
1882. Nesaea variabilis id., Verzeichnis von im Harz gesammelten Hydrachniden, Abhandl. 
d. naturw. Vereins Bremen, Bd. VIII, S. 32. 
1887. Nesaea rufa Barrois et Moniez, Catalogue des Hydrachnides, S. 7. 
1892. Curvipes variabilis id., Anmerkungen zu Piersigs Beitrag zur Hydrachnidenkunde, 
Zool. Anzeiger Nr. 396, Anmerkung 2. 
1894. Curvipes variabilis id., Zur Hydrachniden-Synonymie, Zool. Anz. Nr, 453, 8. 270. 
» Ourvipes luteolus id. ibid., S. 270. 
Vorbemerkung: Die von Neuman unter dem Namen Nesaea decorata Neuman festgelegte 
und in den Bereich einer genauen Bestimmung gerückte Hydrachnide Nesaca rufa C. L. Koch ist 
keineswegs, wie Koenike behauptet, zugehörig zur männlichen Form von Nesaca variabilis Koch 
(Heft 8, Fig. 7), was sich schon daraus ergiebt, dass bei dieser das Sichelglied des vierten Fusses 
am hinteren Innenrande eine grössere Anzahl Langborsten trägt, während das Männchen von Curvipes 
rufus Koch (= Nesaea decorata Neuman) deren nur drei besitzt. Das vermeintliche Weibchen von 
Nesaea variabilis Koch (Heft 8, Fig. 8) scheint indes möglicherweise eine Farbenvarietät von Cur- 
vipes rufus Koch zu sein. Ganz abgesehen davon, dass der von Barrois et Moniez und mir wieder 
aufgenommenen Bezeichnung der vorliegenden Hydrachnidenspezies der Zeit nach das unbestreit- 
bare Recht der Priorität zuerkannt werden muss, verlangt schon der allgemeine Gebrauch die 
Aufsparung der Artbenennung „Nesaca variabilis Koch“ für das bis jetzt noch nicht sicher wieder- 
