Hüftplatten: Bezüglich der Form und Grösse der einzelnen Epimeren verweise ich 
auf die dargebotene Abbildung. Hier sei nur noch bemerkt, dass die Hüftplatten stark um- 
randet sind. Die rechtwinkelig vorspringende Hinterrandsecke der letzten Epimere sendet einen 
kurzen, nach hinten gerichteten subeutanen Chitinfortsatz aus, dessen Ende stumpf gerundet 
abschliesst. 
Füsse: Die Füsse sind ziemlich lang und kräftig. Ihre Endglieder besitzen ansehnliche 
Krallen, deren Form den bei der Gattung Curvipes typischen Bau wiedergiebt (Fig. 52b und ec, 
Tafel XX). 
Geschlechtsfeld: Zu beiden Seiten des chitinösen Körperchens, das übrigens wie bei 
der Nymphe von Ourvipes conglobatus Koch etwas weiter nach vorn von einem zweiten kleineren 
begleitet wird, liegt je eine annähernd dreieckige, poröse Platte mit drei Genitalnäpfen und drei 
Härchen. Der eine Napf liegt in der nach vorn und innen gerichteten Spitze der Chitinplatte, 
die beiden anderen, enger zusammengerückten fast in gleicher Höhe in den beiden rückwärts 
weisenden Ecken. Die einzelnen Näpfe haben einen Durchmesser von ca. 0,02 mm. An den 
Vorderecken beträgt der Abstand der beiden Napfplatten 0,05 mm (Fig. 52a und d, Taf. XX). 
Fundort: Es wurde von mir ein einziges Exemplar in der Umgegend von Leipzig (Burg- 
hausen) erbeutet. 
Geographische Verbreitung: Deutschland (Piersig). 
Nachbemerkung: Die soeben beschriebene Nymphe repräsentiert vielleicht eine Ent- 
wickelungsstufe von Ourvipes elavicornis Barrois et Moniez. 
V. Genus: Piona ©. L. Koch. 
Syn. 1842. Piona €. L. Koch, Übersicht des Arachnidensystems, Heft 3, p. 13. 
1879. Piona Neuman, Om Sveriges Hydrachnider: Kongl. Sven. Vet. Akad. Handlingar, 
Bd2 17, N2> 3,,P.251-- 52. 
1892. Piona Piersig, Beitrag zur Hydrachnidenkunde, Zool. Anzeiger Nr. 389, p. 159. 
1892. Piona Koenike, Anmerkungen zu Piersigs Beitrag zur Hydr.-Kunde, Nr. 396. 
Das Geschlecht Piona wurde von Koch aufgestellt. Dass aber die dabei von ihm ange- 
führten generischen Unterscheidungsmerkmale, nämlich eine andere Gruppierung der sogenannten 
Rückenstigmen und die Abwesenheit des Beugseitenhöckers am vierten Palpengliede, keinen ge- 
nügenden und auch zuverlässigen Grund für eine Abgliederung vom Geschlechte Curvipes (Nesaea) 
abgeben, hat schon der schwedische Hydrachnidologe C. Neuman klargestellt. Er weist darauf 
hin, dass gewisse (Curvipes-(Nesaea-)Arten einerseits so kleine Palpenhöcker besitzen, dass die- 
selben bloss bei starker Vergrösserung erkannt werden können,') während andererseits gewisse 
Piona-Arten aufs deutlichste damit ausgestattet sind. Wichtiger und ausschlaggebender erscheint 
ihm der an der Spitze des vierten Gliedes sitzende, nach vorn gerichtete innere Zahn, der, zu- 
weilen halb so lang wie das Endglied, nach seiner Meinung für das Genus Piona eigenartig sei. 
Ein genaueres Eingehen auf den Bau und die Ausstattung der Palpen der verschiedenen weich- 
häutigen Hydrachnidengattungen (mit Curvipes-Charakter) bringt jedoch bald die Erkenntnis, dass 
!) Vergleiche dazu auch Claparöde, Studien an Acariden, 1868, p. 447—448,. 
