— 1409 — 
der in Frage kommende Chitinzapfen nicht ausschliesslich Eigentum einer Gattung ist, sondern 
auch bei Pionopsis, Pionacereus und Wettina angetroffen wird. Selbst der morphologisch gleich- 
wertige Chitinhöcker der Curvipes-Palpe nähert sich bei einigen Arten in Gestalt und Grösse 
dem vorbenannten Gebilde. Letzterer hat also für die generische Unterscheidung nur sekun- 
dären Wert. 
Nach meinem Dafürhalten muss man bei Aufstellung der Genera vor allem das männ- 
liche Geschlecht berücksichtigen. Dieses stimmt zwar bei einigen Gattungen in seinem äusser- 
lichen Bau fast ganz mit dem des Weibehens überein, im grossen und ganzen aber weist es in 
Ausstattung und Gestalt des Körpers oder der Extremitäten charakteristische Umformungen auf, 
die sich zur Unterscheidung der Geschlechter (Genera) sehr gut verwenden lassen. So besitzen 
alle Männchen der Gattung Curvipes am vierten Gliede des letzten Beinpaares ein Greif- und 
Klammerorgan, dessen typische Gestalt ungeachtet aller spezifischen Abweichung bei allen Arten 
doch unverkennbar wiederkehrt. Auch bei der Gattung Piona hat das gleiche Glied eine tief- 
greifende Umbildung erfahren, die darin besteht, dass sich dasselbe ansehnlich verbreitert und 
verflacht und eine plattenartige Form angenommen hat. Die beiden Seitenränder sind gewöhn- 
lich mit einer reichen Anzahl langer Schwimmhaare ausgestattet. Das fünfte Glied trägt an 
seinem äusseren Ende ein mehr oder weniger durchsichtiges Chitingebilde, das der einen Seite 
desselben kappenförmig aufsitzt und in einer keilförmigen Spitze endigt. Das Bauchplattengebiet 
nimmt den grössten Teil der Ventralfläche ein. Die ungewöhnlich entwickelten, sehr langen 
vierten Epimeren bilden mit ihren bogenförmig nach hinten und seitwärts ausgezogenen Hinter- 
rändern eine Bucht, in welcher das Geschlechtsfeld eingelagert ist. Die Anzahl der Geschlechts- 
näpfe überschreitet bei den bis jetzt bekannten Arten niemals die Zahl sechs. Das weibliche 
(reschlechtsfeld, welches ebenfalls in einer Bucht beginnt, die durch die in eine lange Spitze aus- 
laufenden Hinterränder der letzten Hüftplatten hervorgerufen wird, erinnert in semer Form an 
dasjenige der Gattung Hygrobates. Die Geschlechtsnäpfe einer jeden Seite sind genau wie bei 
dieser auf einem sichelförmig gekrümmten schmalen Chitinstreifen plaziert, der in der Nähe des 
hinteren Querriegels anfängt und mit seiner Spitze nach dem Vorderende der Geschlechtsöffnung 
hinweist, ohne jedoch dasselbe zu erreichen. In Bezug auf Lebensweise und Aufenthaltsort stimmen 
die Piona-Arten mit denen der Gattung Ourvipes vollständig überein, doch scheinen sie weniger 
raubgierig als die letztgenannten zu sein. In ihrer Bewegung ziemlich träge, lieben sie es in 
der (refangenschaft, stundenlang auf den Boden zu sitzen oder sich an die Wasserpflanzen anzu- 
klammern. In der Brunstzeit machen die Männchen hiervon eine Ausnahme, indem sie dann 
hastig das Wasser durcheilen. Die Begattung findet in ähnlicher Weise statt wie bei der Gat- 
tung Curvipes. In Sachsen treten drei Piona-Arten auf. Diese Zahl scheint gering zu sein gegen- 
über den fünf Spezies Neumans oder den sechs Spezies der beiden französischen Forscher Barrois 
et Moniez. Dieser Unterschied wird aber, wie ich schon früher nachgewiesen,') leicht erklärlich, 
wenn man daran denkt, dass diesen Hydrachnidologen die Kenntnis der Geschlechter vollständig 
abging und sie deshalb Männchen und Weibchen als selbständige Arten aufführten. So gehören 
beispielsweise nach Koenike, dem ich hierin vollständig beipflichte, die bei Barrois et Moniez an- 
geführten Piona ornata Koch und Piona loricata« Barrois et Moniez als Männchen und Weibchen 
zusammen. Piona commaunis Kramer, von Koenike irrtümlicherweise in die Gattung aufgenommen, 
') R. Piersig, Beiträge zur Hydrachnidenkunde, Zool. Anzeiger Nr. 389, S, 3—4, 1892, 
