— 198 — 
in Grösse, Gestalt und Färbung so ziemlich mit Hygrobates longipalpis Hermann überein. Wesentlich 
abweichend sind nur die Struktur der Körperdecke (Fig. 48b, Taf. XIX) und die Bildung und Aus- 
stattung der Palpen. Erstere weist mit Ausnahme des Epimeralgebietes eine sehr feine und eng- 
maschige hexagonale Facettenzeichnung auf, die durch schmale und niedrige, aderartige Chitin- 
leistehen gebildet wird. Der konische Zapfen an der Unterseite des zweiten Palpengliedes ist länger 
und schlanker als das entsprechende Gebilde bei der schon angeführten Vergleichsart. Dabei ist 
derselbe, sowie die Ventralfläche des zweiten und dritten Gliedes mit zahlreichen, ziemlich langen 
Chitinspitzchen besetzt, die dichter stehen als bei der vorgehenden Art. Das vorletzte Taster- 
segment fällt durch langgestreckte, schlankere Form auf. Ausserdem stehen die beiden unbe- 
deutenden, je eine Borste tragenden Chitinhöcker der Beugseite nicht ungefähr neben einander, 
sondern teilen den Abstand zwischen Wurzel und Ende dieses (rliedes in drei annähernd gleiche 
Teile. An den wenig zahlreichen, ganz allgemein kurzen Borsten auf dem Rücken des zweiten 
und dritten Gliedes bemerkt man eine deutliche, wenn auch feine Fiederung (Fig. 48a, Taf. XIX), 
eine Erscheinung, die mir bei Hygrobates longipalpis entgangen ist. Das Männchen unterscheidet 
sich vom Weibchen durch dieselben Umbildungen des Geschlechtsfeldes wie bei der Vergleichsart. 
Fundort: Wenige Exemplare wurden in der Elster bei Grosszschocher gefangen (Mühl- 
graben). (Nach neuerem Befunde muss ich bemerken, dass die vorliegende Spezies in den Giess- 
bächen des Frankenwaldes häufig anzutreffen ist.) 
Geographische Verbreitung: Deutschland (Kramer, in Thüringen, Dr. E. Hofmann, 
auf der Schwäbischen Alb), die Schweiz (Haller bei Schaffhausen). 
3. Hygrobates trigonicus Koenike. 
Syn. 1895. Hygrobates trigonicus Koenike, Über bekannte und neue Wassermilben, Zool. Anzeiger 
Nr. 485, S. 383, Fig. 9. 
Weibchen: 
Grösse: Nach Angabe Koenikes beträgt die Körperlänge 0,65 mm, die grösste Breite, 
etwa in der Mitte, 0,5 mm. 
Gestalt: In der Bauchansicht stellt sich der Körperumriss als eine ziemlich breite 
Ellipse dar. Einbuchtungen machen sich nicht bemerkbar. 
Maxillarorgan: Dieses Gebilde ähnelt im grossen und ganzen demjenigen von Hygr. 
longipalpis Herm.; doch ist es etwas schlanker, auch verschmälert es sich nach hinten mehr als 
bei der Vergleichsart. 
Palpen: Die Maxillartaster sind kaum halb so lang wie der Körper. In ihrem Bau 
sowie in der Ausrüstung stimmen sie mit denjenigen von Hygrobates longipalpis Hermann überein. 
Das zweite.G@lied besitzt auf der Beugseite ebenfalls einen langen, gezähnelten Zapfen, wie denn 
auch das nächste Glied an gleicher Stelle eine deutliche Zähnelung aufweist. Die Zahl der Zähn- 
chen scheint jedoch hier eine geringere zu sein. Das Endglied läuft in zwei Nägel aus. 
Hüftplatten: Die Oberfläche der Hüftplatten ist undeutlich dicht netzartig punktiert. 
Auffallenderweise entbehrt die vierte Epimere einer eigentlichen Innenseite; Vorder- und Hinter- 
rand laufen vielmehr nach innen in eine stumpfgerundete Spitze aus, bis zu welcher jedoch die 
wesentlich kürzere dritte Hüftplatte nicht heranreicht (Fig. 50, Taf. XX). 
