zu 
2. Sperchon hispidus Koenike. 
Syn. 1895. Sperchon hispidus Koenike, Über bekannte und neue Wassermilben, Zool. Anzeiger 
Nr. 485, 8. 385, Fig. 11. 
1895.  Sperchon hispidus Piersig, Beiträge zur Kenntnis der in Sachsen einheimischen Hydrach- 
niden-Formen, Diss., Leipzig, S. 52. 
Grösse: Die Körperlänge beträgt 0,65 mm. 
Gestalt: Der Körperumriss ist fast kreisrund. Der Stirnrand besitzt eine grössere 
Breite als bei Sperchon glandulosus Koenike. 
Haut: Die Oberhaut erscheint netzartig gefeldert. Jedes der rundlichen Felderchen ist 
mit zahlreichen kurzen Borsten eingefasst. Die stark chitinisierte Hautoberfläche der Gliedmassen, 
Maxillen, Palmen, Epimeren und Geschlechtsklappen wird von grossen Poren durchbrochen. Im 
Gegensatz zu Sperchon glandulosus fehlen stark entwickelte Hautdrüsenhöfe. 
Augen: Die beiden Doppelaugen sind wie bei der Vergleichsart gelagert. Ihr gegen- 
seitiger Abstand beträgt etwa 0,25 mm. 
Maxillarorgan: Die Maxillarplatte zeigt am Hinterrande keine Ausbuchtung, son- 
dern eine breite Abrundung. Die obere Wandung tritt nach hinten weniger hervor, auch hat 
sie kürzere und dünnere Fortsätze als bei Sperchon glandulosus. Der die Mundöffnung tragende 
Rüssel (rostrum) ist kürzer und ohne blattartigen Fortsatz an der Spitze. An der Seite des 
Maxillarorgans fehlen die Falten, denen man bei andern Sperchon-Arten begegnet. In der Tiefe 
der ziemlich weiten Mundrinne bemerkt man eine kreisrunde Öffnung, die den Durchtritt der 
sogenannten Trachealkapseln (Luftreservoire des Tracheensystems) vermitteln. 
Taster: Das zweite Palpenglied kennzeichnet sich durch den Besitz eines sehr langen 
(0,08 mm) und dünnen Zapfens, der in der Nähe des freien Endes mit einem starken und einem 
schwachen Haare ausgerüstet ist. Die weiteren Unterschiede konnten von Koenike, dessen Be- 
schreibung der meinigen zu Grunde liegt, nicht angeführt werden, weil dem einzigen, zur Be- 
schreibung vorliegenden Exemplare das distale Palpenende fehlte. 
Hüftplatten: Das Epimeralgebiet gleicht demjenigen der Vergleichsart. 
Füsse: Sämtliche Füsse sind sehr kräftig gebaut. Die freien Fussenden weisen eine 
auffallende Verdickung auf. Der blattartige Grundteil der Fusskralle ist stärker erweitert. 
Geschlechtshof: Das äussere Geschlechtsfeld weist im Vergleich zu Sperchon glandu- 
losus keine beachtenswerten Unterschiede auf. 
Fundort: Dr. OÖ. Zacharias erbeutete ein einziges Individuum in der kleinen Iser 
(Schlesien). 
Geographische Verbreitung: Deutschland. 
3. Sperchon clupeifer Piersig. 
1896. Sperchon clupeifer Piersig, Einige neue Hydrachniden-Arten, Zool. Anzeiger, Jhrg. 1896. 
Grösse: Das grössere von den zwei von mir erbeuteten Individuen ist immer noch 
etwas kleiner als Sperchon hispidus Koenike. Seine Länge beziffert sich auf 0,575 mm, seine Breite 
auf 0,512 mm. 
