mässig gewölbten Rücken kann man keine ins Auge fallenden Höcker und Wallbildungen beob- 
achten. Die Färbung stimmt mit der des Männchen überein. Auch die Palpenbildung weist 
keine wesentlichen Abweichungen auf. Das Epimeralgebiet ist noch weiter vom Vorderrande des 
Körpers abgerückt und reicht nach hinten nur wenig über die Hälfte der Ventralfläche hinaus. 
Eigentümlicher Weise verengt sich die vierte Hüftplatte, die wie beim Männchen eine ganz 
stumpfe, kaum vorspringende Hinterrandsecke besitzt, nach innen zu nicht so auffällig, wie es 
bei dem andern Geschlechte häufig der Fall ist. Sowohl bei der dritten als auch bei der vierten 
Epimere sind die der Medianlinie zugekehrten Enden abgerundet. Sämtliche Beine entsprechen 
in Bau und Ausstattung dem bei dem Weibchen auftretenden Gattungscharakter. Der Rücken- 
bogen wiederholt im kleinen den Leibesumriss und schliesst ein vom Vorderrande des Körpers 
merkbar abgerücktes, ovales Rückenschild ein, dessen hinterer Grenzrand das Körperende fast 
berührt. Beide Doppelaugen lassen einen Abstand von 0,356 mm zwischen sich. Bei ausge- 
wachsenen Exemplaren hält sich der Greschlechtshof gleichweit vom Epimeralgebiet und vom 
hinteren Körperrande entfernt. Die Geschlechtsöffnung, die auch hier von halbkreisförmigen 
Schamlefzen begrenzt wird, hat eine Länge von 0,144 mm. In den vier Ecken der eben er- 
wähnten, plattenartigen Genitallippen sieht man kleine, dreieckige Chitinplättehen. Die beiden 
lateral gerichteten Napfplatten umfassen mit ihren inneren Enden zangenartig den inneren Ge- 
schlechtshof. Ihre schwach konkaven Vorderränder verlaufen nicht genau winkelrecht zur Mittel- 
linie des Körpers, sondern etwas schief nach hinten. Auf dem halben Wege zur Seitenkante des 
Körpers biegen dieselben nach Bildung gerundeter Aussenecken in die Hinterränder ein. Diese 
verlaufen von hier aus zunächst konvex, bilden aber schliesslich, ehe sie an die Schamlefzen 
herankommen, je eine Einbuchtung. Die (renitalnäpfe sind sehr klein. Der Anus ist gleichweit 
von dem Geschlechtsfelde und dem Leibesende inseriert. Bezüglich der Randborsten verweise 
ich auf die beigegebene Zeichnung (Fig. 93e, Taf. XXXV]). 
Fundort: Arremerus bifidieodulus Piersig wurde von mir im Spätsommer regelmässig in 
jenen toten Pleissenarmen häufig aufgefunden, die das Leipziger Ratsholz durchziehen. Vereinzelte 
Exemplare fing ich auch in den Lehmlachen, rechts von dem Wiesenwege, der von Grosszschocher 
nach der Schleussiger Brücke führt. 
Geographische Verbreitung: Deutschland (Piersig). 
Entwicklung: Die Larven und Nymphen sind himbeerrot gefärbt. 
36. Arrenurus integrator (Müller) ©. L. Koch. 
Syn. 1781. Hydrachna integrator Müller, Hydrachnae quas ete., S. 38, No. 11, Tom. 3, Fig. 7. 
1793. Trombidium integrator J. C. Fabricius, Syst. Ent. Tom. II, S. 402, No. 17. 
1805. Atazx integrator id., Syst. Antl., S. 365. 
1835/41. Arremurus integrator ©. L. Koch, Deutschlands Crust. ete., Heft 13, Fig. 12. 
1887. Arremurus inteyrator Barrois et Moniez, Catalogue des Hydrachnides, S. 25. 
1894. Arrenurus integrator Koenike, Mitteldeutsche Hydrachniden, gesammelt durch Herrn 
Dr. Ph. Made, Zool. Anzeiger No. 452, 8. 260. 
1895. Arrenurus integrator id., Nordamerikanische Hydrachniden, Abhandlungen des natur- 
wissenschaftl. Vereins in Bremen, S. 178—182, Fig. 14 und 15, Taf. 1. 
