— 457 — 
wölbungen der Chitinsubstanz. In der Mitte zwischen den beiden Augenpaaren und kaum merk- 
bar nach hinten gerückt trifft man auf einem kleinen rundlichen Chitinkörper, den ich im 
Gegensatze zu Dug®s') nicht für ein Stigma, sondern in Übereinstimmung mit Koenike?) für 
ein Sinnesorgan halte, das möglicherweise mit dem von R. v. Schaub entdeckten unpaaren fünften 
Auge bei Hydryphantes dispar identisch ist. Trotz zahlreicher Präparate gelang es mir freilich 
noch nicht, innerhalb des Chitinringes irgendwelche Pigmentkörperchen zu entdecken. 
Mundteile: Das verwachsene, ca. 1 mm lange Maxillarorgan bildet einen ziemlich 
spitz zulaufenden, schwachgekrümmten Saugrüssel, der an seinem Vorderende die Mundöffnung 
und auf seinem Rücken eine nicht fest geschlossene Rinne trägt. Die von ihm umschlossenen 
- Mandibeln bestehen nicht wie sonst aus zwei deutlich voneinander zu unterscheidenden Gliedern 
(Grundglied und Kralle), sondern sind in je ein schwachgebogenes, stilettartiges, vorn scharf zu- 
gespitztes, am verdiekten Hinterende aber hakig gekrümmtes Gebilde umgewandelt, das nur an- 
deutungsweise eine Gliederung erkennen lässt. Bei stärkerer Vergrösserung zeigt die Spitze sich 
zackig gesägt. — Infolge ihrer nicht unbedeutenden Länge ragen die Mandibeln in der Ruhe ein 
Stück rückwärts in die Leibeshöhle hinein, eine Erscheinung, die, wie v. Schaub®) klar nach- 
gewiesen hat, bei Pontarachna tergestina v. Schaub in noch weit ausgeprägterer, komplizierterer 
Form auftritt. Kräftige Muskeln, die von dem hakenförmigen Wurzelende nach vorn verlaufen, 
bewirken bei ihrer Kontraktion, dass die Mandibelklingen ungemein weit aus dem Rüssel hervor- 
gestossen werden können. Ein Chitinstützgerüst wie bei Pontarachna tergestina v. Schaub habe 
ich nicht auffinden können. 
Palpen: Die Maxillartaster reichen nur wenig über die Spitze des Saugrüssels hinaus. 
Sie scheinen lateral etwas zusammengedrückt zu sein. Betrachtet man sie aber von der Seite, 
so fällt die ungemeine Entwickelung des Basalgliedes auf, dessen Länge im Vergleich zur Höhe 
merkbar zurücksteht. Auf dem ziemlich stark verjüngten, aber im ganzen noch breiten Vorder- 
ende sitzt ein bedeutend schwächeres, gekrümmtes zweites Glied. Es besitzt auf seinem Rücken 
eine Anzahl mehr oder weniger feiner Borsten. Das dritte Glied ist das längste. Auf seiner 
Streckseite stehen meist drei, auf der Beugseite indes-nur zwei Haarbörstehen. Das vorletzte 
Glied kennzeichnet sich durch seine sofort ins Auge fallende Kürze. Es bildet vorn einen schwach 
gebogenen Zahn, gegen welchen ein im Vergleich zu letzterem nur wenig längeres, seitlich und 
aussen angegliedertes Endglied scherenartig sich bewegen kann. (Fig. 123c, Tafel 42.) 
Hüftplatten: Das Epimeralgebiet setzt sich aus vier Plattengruppen zusammen, von 
denen die beiden vorderen wesentlich kleiner sind als die hinteren. Die ersten beiden Hüft- 
plattenpaare sind schmal und beinahe keilförmig. Viel länger und breiter als diese ist die schon 
fast gleich breite dritte Epimere, deren vordere Innenecke meistens scharf ausgezogen erscheint. 
Die letzte Platte, die am grössten ist, besitzt eine keilförmig ausgezogene, nicht immer ganz 
gleich geformte hintere Innenecke. Zwischen den beiden letzten Hüftplattengruppen, deren 
Innenränder konkav ausgeschnitten sind, bleibt ein ziemlich breiter, nach vorn und hinten offener 
Raum frei, welcher zum Teil von dem Geschlechtsfelde eingenommen wird. Die Oberfläche sämt- 
licher, stark chitinisierten, dick berandeten, fein porösen Epimeren ist gekörnelt. 
1) Duges, 1. c. S. 134, Tafel 11, Fig. 45. 
2) Koenike, Ostafrik. Hydrachniden d. Hamb. naturh. Museums, S. 56. 
3) v. Schaub, Über marine Hydrachniden nebst einigen Bemerkungen über Midea (Bruzelius), Sitzungsberichte 
der kais. Akad. d. Wiss, math.-naturw. Klasse, Bd. XCVIII, Abt. I, 1889, S. 172, Tafel II, Fig. 9 und 12, 
Zoologica. . Heft 22. 58 
