28 — 



въ коллекцш Дрессера') находится экземпляръ, со- 

 бранный г. Вайтели въ Крыму. 



Что касается всего Кавказа, то мы всгр-Ьчаемъ 

 большое зaтpyднeнie въ опред-Ёлеши распространея1я 

 на Кавказа тпппчной сЬрой славки потому, что боль- 

 шинство данныхъ несомненно относится къ разно- 

 видности var. fuscipüea, и только небольшое число 

 къ тиничной Форм-Ь. Если причислить Кавказъ къ 

 области распространен1я темной разновидности ct- 

 рой славки, то всетаки нельзя отрицать, что на про- 

 лета въ его нред1;лахъ легко можетъ встречаться и 

 типичная Форма, которая повидимому изредка и гнез- 

 дится въ Кавказскомъ крае. Экземпляры доставленный 

 намъ Г. И. Радде изъ окрестностей Тифлиса прпнад- 

 лежатъ несомненно къ типичной -i-opMe, во всЬхъ-же 

 другихъ случаяхъ или разновидность точнее не опре- 

 делена или экземпляры относятся къ var. fuscipilea, 

 почему мы и разсмотримъ эти находки при обзоре 

 распространен1я последней Формы. 



Восточная ра:111ов11дно('ть. 



Какъуже выше указано преобладающею Формою cfe- 

 рой славки на Кавказе является ея восточная разновид- 

 ность; поэтому мы сопоставимъ здесь различный на- 

 ходки этой птицы в ъ пределахъ Кавказскаго края и ука- 

 жемъ нате изъ нихъ, где разновидность не была опре- 

 делена точнее. Къ такимъ сведеи!ямъ, прежде всего, 

 принадлежатъука.чан1яКалепиченко") о находке подъ 

 Темрюкоиъ, в ь Чериоморскомъ округе, за темъ Нордманна^) 

 изъ Абхаз!и и Гурьяла. Переходя затемъ къ северному 

 склону следуетъ упомянуть о находкахъ М. Н. Бог- 

 данова*) на Тереке, .1оренца^) въ горныхъ лугахъ 

 Терской области, напр. въ Березовой балке и па Джи- 

 нальскихъ высотахъ, и объ экземплярахъ, доставленныхъ 

 въ Зоол. Музей Академ1и Наукъ изъ окрестностей 

 Кисловодска. Въ Дагестане серую славку наблюдалъ 

 К. Н. Россиковъ^) въ ущ,елье Хулхулау и Ботлихской 

 котловине и добылъ экземпляры въ Кубанской области, 

 около станицы Прохладной. Эк.земпляры изъ окрестно- 

 стей Кисловодска и Прохладной, а также часть экзем- 

 пляровъ (если не всё) сбора г. Лоренца^) принадле- 



1) Dresser, Hist. Birds of Europe. II, р. 379 (3). Prt. 50 (1876). 



2) Kaleniczenko, Bull. Mose. 1839, p. 235, n. 49. 



3) Nordmann, Faune pontique, p. 148(1840—1842). 



4) Богдановъ M., Пт. Кавк. стр. 104, п. 149 (1879). 



Tata-koi: in Dressers ^) Sammlung endlich befindet 

 sich ein von Hrn. White ly in der Krym gesammeltes 

 Exemplar. 



\ Die Darstellung der Verbreitung der typischen 

 I Sylvia cinerea im Kaukasus erweist sich als eine ziem- 

 lich schwierige Aufgabe, indem die bedeutend grössere 

 Mehrzahl aller Fundorte aus dem Kaukasus sicii unbe- 

 ! dingt auf die östliche Varietät bezieht. Dennoch kann 

 ' man nicht umhin zuzugestehen, dass auch die typische 

 ? Form, namentlich auf dem Zuge, den Kaukasus berühren 

 kann und muss zugeben, dass sie manchmal sogar da- 

 selbst nistet, da die von Dr. Rad de eingesandten Exem- 

 plare aus der Umgegend von Tiflis unzweifelhafte Re- 

 präsentanten der typischen Form sind. In allen übrigen 

 Fällen ist entweder die Form nicht genauer definirt, 

 oder die Exemplare gehören zur östlichen, dunkleren 

 Varietät, wesshalb ich diese Angaben auch bei Gelegen- 

 heit der Behandlung der geographischen Verbreitung 

 jener Form aufzählen will. 



Oestliche Form. 



Wie bereits erwähnt, ist die dunklere Varietät im 

 Kaukasus die vorherrschende, wesshalb ich hier auch 

 diejenigen Angaben erwähnen werde, in welchen die 

 Form nicht genauer bestimmt worden ist, jedoch mit 

 dem Hinweise auf jeden einzelnen solclien Fall. Zu den 

 letztgenannten Angaben gehört der Bericht Kaleni- 

 czenko 's") über das Vorkommen der Art bei Temrjuk, am 

 Ostufer des Asowschen Meeres, und N о r d m а n n 's ^) Notizen 

 aus Abliasien und Ghouriel. Vom Nordabhange des Gebirgs- 

 zuges sind die Nachrichten verliältnissmässig zahlreich, 

 indem Prof. Bogdanow*) den Vogel am Terek, Lo- 

 renz^) in den Alpenwiesen des Terek-Gebietes, z. B. in 

 der Schlucht Beresowaja und auf den Dshinalhöhen beob- 

 achtet haben und unser Museum Е.четр1аге aus Kisslo- 

 wodsk erhalten hat. Im Dagestan fand sie Hr. Rossiko w") 

 in der Schlucht Chulchulau so wie im Kessel Botlich, und 

 sammelte sie schon früher im Kuban-Gebiete, bei der 

 Stanitza Prochladnaja. Die von mir untersuchten Exem- 

 plare aus Kisslowodsk und Prochladnaja und ein Theil 

 (vielleicht auch alle Exemplare) der Ausbeute des Hrn. 



5) Lorenz, Beitr. z. Kenntn. d. orn. Faun, an der Nords, d. 

 Kaukasus, p. 27 (1887). 



6) Россиковъ, Зап. Кавк. Отд. Ими. Русск. Геогр. Общ. XIII, 

 стр. 275. 



