бителей птпцъ, разбросанныхъ на пространств!, всего 

 отечества. Полнейшее отсутств1е какого-либо руко- 

 водства или 1Юсоб1я, по которому любитель могъ бы 

 опред'Ьлигь безошибочно хотя бы самыхъ обыкновен- 

 ныхъ птпцъ, а елЬдовательно затрачивать производи- 

 тельно свой трудъ, заставляютъ относиться ко всЬмъ 

 даниымъ и паблюден1ямъ, не основа1шыыъ на препа- 

 рированныхъ экзеыплярахъ, съ крайнею остороа^- 

 ностью. ИмЬющ1яся классическ!я сочинен1я Палласа 

 (ZoographiaRosso-Asiatica 1811 г.), Кесслера(Руко- 

 водство для oнpeдtлeнiil нтицъ Европейской Poccin 

 1847 г.) и Эверсмапна (Естественная истор1я Орен- 

 бургскаго края 1866 г.) при всЬхъ свопхъ достоин- 

 ствахъ уже слишкомъ устар-Ьди чтобы служить въ 

 настоящее время удовлетворительнымъ пособ1емъ при 

 орнптологпческихъ работахъ и вм^стЬ съ тЬмъ далеко 

 не обнпмаютъ всЬхъ видовъ птидъ, встр-Ьчающихся 

 въ пред'Ьлахъ Poccin , и составлнютъ отчасти би- 

 блюграфическ1я рЬдкостп. Прибавимъ къ сказанному, 

 что, задуыанпыя въ Poccin, постоянныя орнитологи- 

 ческ1я станщи, проектъкоихъпредставленъ Академ1ею 

 на pascMOTptuie высшпхъ инстанц1й, пр1обр4тутъ 

 почву только съ появлен1емъ на русскомъ языкЬ руко- 

 водства, пригоднаго для наблюдателей, такъ какъ безъ 

 таковаго придется ограничиться наблюден1ямп надъ 

 отдельными, наиболее известными видами, следова- 

 тельно значительно съузпть задачп и значен!е проекти- 

 рованнаго учрежден1я. Даже лпцамъ, знакомымъ съ 

 иностранными языками весьма затруднительно реко- 

 мендовать какое-либо noco6ie для орнитологическахъ 

 работъ, такъ какъ ни въ одномъ изъ нпхъ они не най- 

 дЗ'тъ сведен1й хотя бы о большинстве русскихъ нтицъ 

 и къ тому же все onncanin составлены по иноземныыъ 

 экземплярамъ, которые часто весьма существенно от- 

 личаются отъ нашихъ туземныхъ. Однимъ словомъ въ 

 обработке русской Фауны вообще и русской орнито- 

 логической Фауны въ спец1альностп, чувствуется на- 

 стоятельная потребность и несомненно интересую- 

 щ!еся отечественною орнитолог1ею съ удовольств1емъ 

 встретятъ выходъ въ свегъ сочпиен1я, которое дастъ 

 имъ возможность отнестись более сознательно и про- 

 изводительно къ любимому предмету и сдълаетъ ихъ 

 самостоятельными работниками на избраиномъ по- 

 прище. Считая предыдущее изложен1е совершенно 

 достаточнымъ для мотивирован1я преполагаемаго из- 

 дан1я, намъ приходится еще указать на то, что двой- 



werden können. Der gänzliche Mangel an einem Leit- 

 faden, nach welchem der Laie die gewöhnlichsten 

 Vögel fehlerfrei bestimmen und dadurch seine Arbeiten 

 und Liebhabereien utilisiren könnte, zwingt uns alle 

 Daten und Beobachtungen, die nicht auf präparirto 

 Exemplare basirt sind, mit der grössten Vorsicht auf- 

 zunehmen und ilinen gegenüber die schärfste Kritik 

 zu üben. Die vorhandenen, klassischen Arbeiten von 

 Pallas (Zoographia Rosso-Asiatica, 1811), Kessler 

 [Handbuch zum Bestimmen der Vögel des europäischen 

 Russlands 847 (in russ. Sprache)] und 'Eversmann 

 [Naturgeschichte des Orenburger Gebietes 1866 (in 

 russ. Sprache)], sind, bei allen ihren hervorragenden 

 Qualitäten, zu sehr veraltet, um gegenwärtig noch als 

 llülfsmittel beim Studium unserer Vogelfauna dienen 

 zu können, umfassen auch eine verhältnissmässig un- 

 bedeutende Zahl der auf russischem Territorium vor- 

 kommenden Vogelarten und sind ausserdem meist sehr 

 schwer, nur auf antiquarischem Wege zu erwerben. 

 Dazu kommt noch, dass die Betheiligung Russlauds 

 an den internationalen, ornithologischen Beobachtungs- 

 stationen, deren Entwurf seitens der Akademie höheren 

 Orts bereits eingereicht ist, nur durch das Erscheinen 

 eines ornithologischen Handbuches in russischer Sprache 

 die nöthige Bedeutung erhalten kann, da man sich sonst 

 bloss auf die bekannteren Vogelarten wird beschränken 

 müssen, wodurch die ganze Institution einen grossen 

 Tiieil ihrer Bedeutung einbüssen muss. Selbst solchen 

 Leuten, die mit den ausländischen Sprachen vertraut 

 sind, hält es schwer, ornithologische Litteratur zu 

 empfehlen, denn es existirt kein Werk, in welchem 

 wenn auch nur die Mehrzahl der russischen Vögel be- 

 handelt würde, und dabei sind die Art-Beschreibungen 

 meist nicht nach russischen Exemplaren gemacht, 

 welche letzteren sich manchmal sehr wesentlich von 

 den westeuropäischen unterscheiden. Kurz eine ein- 

 gehende, auf vaterlandisches Material begründete Be- 

 arbeitung der russischen Fauna überhaupt und der 

 ornithologischen Fauna im Speciellen, ist durchaus 

 nothwendig und wünschenswerth und ohne Zweifel 

 werden wohl alle Liebhaber unserer vaterländisclien 

 Ornithologie das Erscheinen eines Werkes mit Freuden 

 begrüssen, welches ihnen die Möglichkeit giebt, selbst- 

 ständig im erwählten Fache zu arbeiten. Das bis- 

 her Gesagte dürfte wohl genügen, um die Noth- 

 wendigkeit der Herausgabe einer vollständigen Orni- 



