44 



Цитаты сочинен{й о русской орнитологической фayнt. 



Hinweise auf Arbeiten über die russische Vogelfauna. 



Pallas, Zoogr. Ross.-Asiat. I, p. 487 — 488. 



Левшииъ, Кн. д. охотн., стр. 358. 



Lath. Meyer, Kurz. Beschr. d. Vög. Liv- und Esthlands, p. 114. 



Bechst. Двигубск1й, Он. ест. исг. жив. Росс. Ими., стр. 52, п. 123. 



Beeilst. Eversinanii, Add. ad cel. Pallasii Zoogr. Rosso-asiat., I, p. 19. 



Beeilst. Kaleniczenkd, Bull. Mose, p. 235, n. 48. 



Beeilst. Tyzenhauz, Oru. powsz., p. 437, n. 25. 



Penn. Кееслеръ, Рук. д. oiip. нт. Евр. Poecin, стр. 191, ii. 90. 



Bechst. Wright, Finl. Fogl., I, p. 129, n. 56. 



Ak — ковъ. Зап. Моск. о.хоти. о пЬвч. птиц., стр. 137. 



Tyzenhauz-Taczaiiowski, Ool. ptakow polskich, р. 159., Tab. XLIX, fig. 1. 



Bechst. Эверсманнъ, Ест. Ист. Орепб. края., III, стр. 215. 



Реп. Schweder, Synops. d. Vög. d. Ostseepr., p. 17, n. 31. 



Bechst. Вави.ювъ, Охота въ Poecin, ц-йвч. птицы, стр. 20. 



Шаыовъ, Наши пЬвч. птицы, стр. 80. 



(Penn.) Taczanowski, Encycl. Rolnictwa, р. 218. 



Pen. Schweder, Vög. d. Ostseepr. nach ihr. Merkmal., p. 22, n. 135. 



Taczanowski, Ptaki krajowe, p. 236, n. 78. 



Gmcliii apud Mela, Vertebrata Fennica (Suomeii kuuankoisetj, p. 80, n. 16. 



HassaHifl: И.зъ мЬстныхъ назвапШ мнЬ извЬстны 

 только: Смородинка (Спб. губ., Бихнеръ по Bi- 

 анки) и Тамп/ка (Крылъ, Калепиченки) , такъ 

 какъ o6o3Ha4eniH Шамова: Псресмплика и TpjaeuuHeno 



чается въ 11рисутств1и б'Ьлой, «рс.мовой полоски, оиъясняелой од- 

 нако соображен!емъ, что художннкт, рук"вОД"-'Ся тЬмъ-же стрем- 

 лсн1омъ выставить признаки д1аг110зы осоиенно рельефно, о кото- 

 ромъ мы упоминали при синоним!» S. nisoria. Если этимъ путемъ 

 объяснить слишкомъ широк!!! объемъ и интенсивность этой по- 

 лоски и указать на то, что дпже на ирекрасномъ рисункЬ сочине- 

 ния Дрессера зам'Ьтны слкды этой каймы, то главн-^йшая номЬха 

 для правильыаго толкован1я изображен!я БюФФОна и Добан- 

 Toua и описания Mot. Ficedula у Гмелина можетъ считаться 

 устраненною. Руководствуясь этими соображен1ями я и решился 

 нключить эти спорныя изображен!е и описан1е въ ciihohumIio са- 

 довой славки. Изъ дру1'11хъ бол'Ье старыхъ синонимовъ укажемъ 

 на Mot. Salicaria .Тин вея (Syst. Nat. I, р. 330, 177G i'.), которая 

 безъ сомн'Ьн!я относится къ которому-либо изъ видовъ камыше- 

 вокъ {Äcrocephalus). Mot. borin Боддара (Tab). PI. Eni., р. 35) 

 по словамъ Сибома (Ibis. 1879, р. 313) относится къ изобра;ке111ю 

 "petite Fauvctte« БюФФОна и Добантона (PI. Eni., р. 579, f. 2), 

 которое, по моему MHtüiTO, мо;кеть быть истолковано только какъ 

 изображен1е S. sul/alpina или Мина ориса, по не принята ни въ 

 каконъ случаЬ за садовую славку. Наконецъ 3Iot. pafserina Лин- 

 нея (Syst. Nat, ed. Gmelini, p, 954,1788 r.) я согласно сь Тем мин- 

 комъ (Mau. d'Orn. I, р. 213 (partim)) причисляю къ синонимамъ 

 самки S. siihalpina, а, Mot. hortensis Линнея (Syst Nat. ed. Gmel. 

 [, р. 955, 1788 г.) отношу всецело къ S. orphea, а не отчасти къ 

 »9. hortensis. Такимъ образомъ век четыре иосл-Ьдн1я назван!я 

 могутъ быть исключены изъ числа синонимовъ садовой славки. 



Benennungen: Von iiissischen Trivialnamen sind mir 

 nur Ssmorodinka (Gouv. St.-Petersb., Büchner nach 

 Bianchi) und Tameka (Kryin, Kaleniczenko) be- 

 kannt. Bücliernamen sind: Ssadowaja Sslawhi (Ssaba- 



die Auuabme erklärt werden, dass den Künstler dasselbe Streben, 

 die Kenuzeicben, also auch den weissen Flügelsaum, möglichst her- 

 vortreten zu lassen, geleitet hat, wie bei Anfertigung der Tafel der 

 (ifauvctte roussei). Wenn durch diese Aunahnie einerseits die zu grosse 

 Intensität der weisseuFelder, wenn auch theilweise, erklärt, anderer- 

 seits aber dessen schwache Andeutung selbst auf der Figur bei 

 Dresser (die wohl kein Mensch für einen anderen Vogel als S. hor- 

 tensis ansprechen wird) erwähnt wird, so ist, meiner Ansicht nach, 

 das Haupthinderniss, Buffou's uud Daubenton's Figur für eine 

 Abbildung der S. hortensis anzusehen, fast beseitigt. Darum ent- 

 schliesse ich mich auch sowohl die Abbildung, als auch die darauf 

 bezogene Benennung Mot. Ficedula von Gmelin — Liune auf die 

 Garteugrasmücke hin zu deuteu. Die übrige, ältere Syuonymie ist 

 auch bedeutend einfacher, als sie gewöhnlich dargestellt wird. Die 

 Mot. Salicaria Linne (Syst. Nat. I, p. 330 (1770)) ist jedenfalls ein 

 Schilfsänger (Äcrocephalus). Die Mot. borin Boddaert (Tabl. PI. 

 Eni., p. 35) bezieht sich nach Soebohm (Ibis. 1879, p. 313) auf die 

 Figur der «petite Fauvetto) bei Buffon uud Daubenton (PI. Eni., 

 p. 579, f. 2), die wohl eher für das Weibchen der <S'. suhdpina oder 

 vielleicht für Iduna opaca, nicht aber für <S'. horietisix angesehen 

 werden könnte. Die 3Iot. passerina Liune (Syst. Nat. ed. Gmelini, 

 p. 954 (1788)) glaube ich mit Temminck (Man. d'Orn. I, p. 213 

 (partim)) auf das 9 der S. subalpina beziehen zu müssen, während 

 Mot.hortensishinne (Syst. Nat. ed. Gmelini I, p.955(1788))sich wohl 

 nur auf <S'. orphea und nicht theilweise auf S. hortensis beziehen 

 möchte. Somit glaube ich berechtigt zu sein, die vier letzten Citate 

 aus der Liste dei' Synonyme der Gartengrasmücke zu streichen. 



