50 



tensis) II вь Сызранскомъ ytsAt Симбирской губержи М. Н. 

 БогдаповъМ- Изь Симбирска л;е въ Зоологически! 

 Музей Акаделпи доставлепг экземпляръ И. А. СЬвер- 

 цовымъ, а въ Бирскомъ у%зд% Уфимской губержи эта 

 птица до(Зыга мною въ 1877 г. Юго-западныя предгорья 

 Урала она осЗпгастъ по Эверсмацну-) (экз. пзъ Спаска, 

 въ машемъ МузеЬ), а в ь Оренбургскомъ Kpat свойственна 

 областямъ сплошпыхъ !i ост|)ов11[.1хъ лГ.совъ (по На- 

 зарову ^'), вь когорыхъ однако, но свидЬтельству 

 Заруднаго*), встрЬчаетсп р1-.;ке сЬрой славкп. Въ 

 Киргизской степи она не рЬдка но Сибому^) на весен- 

 не»ъ нролег!;, равно какъ на нролетахт. нодл, Астра- 

 ханью но словамъ Яковлева''). Въ области Уральскаго 

 Казачьяго войска садовап славка добьпа Кар и ли- 

 пы. м'ь") 110Д1. Гурьевымъ (экз. Зоол. Му.зея). Изъ мЬст- 

 ностп между Ураломъ и Волгою, точнее п.зъ Сломихина, на 

 Узеняхъ, въ Зоологическ1й Музей Акадеы1н доставленъ 

 эк.зе.мнляръ Н. Л. С1;верцовымъ. Дал1-,е на западъ .iibi 

 находиыъсвЬд1лпя неблнже какъпзъ Харьковской губерн1и, 

 гдъ пр. Чернай^)нашелъ садовую славку. Данный изъ 

 К1евской губержи весьма обстоятельны и многочисленны. 

 К. Ф. Кесслеръ наблюдалъ нрнлетъ этой птицы въ 

 окрестпостяхьК!ева^),затЬмъкстр1-.тилъее на пути между 

 К1евомъ и Черкасами"^) и считаетъ ее вообще за одну изъ 

 самыхъ обыкновенныхъ лЬтующнхъ нтиць"). Того-же 

 мн'Ьн1я Гёбель'-) относительно yMaHbCKaroyt3Aa и вЬро- 

 ятно она не ptiKS и въ Радомысльскомъ ytsAt, 1д 1; найдена 

 Белке'^). Тогъ же наблюдатель") встр'Г.чалъ садовую 

 славку также въ окрестностяхъ Каменца-Подольскаго; для 

 Подольской п Волынской губерн1и ее прнводитъ и Эйх- 

 вальдъ'^). Въ Бессараб1и она водигся но наблюден1ямь 

 Тардана"') и l'aдaкoвa^'j; въ южно-русскихъ степныхъ 

 губерн1яхъсадоваяславкаобыкнокеннапоНордманну'^), 

 по словамъ котораго она встречается и на Таврическомъ 

 полуостров%. КромЬНордмапна^^) въ Крыму еевстрЬчали 



1) Богдановъ, Пт. и зв. черноз. пол. Пови.пжья, стр. ЯО, п. 77 

 (1871). 



2) Eversmann, Hiill. pliys.-mathera. II, р. 119 (1844). 



3) Nazarow, Bull. Mose. 1880. II, р. 371. 



4) Зарудный, Орн. Ф. Оренб. края, стр. 51, п. 29(1888). 



5) Seebohm, Ibis. 1882, р. 212. 



6) Яковлевъ у Ольдекопа, Мсд11ко-топограф1я Астрахани, 

 стр. 508 (1870); Bull. Mose. 1872. II, стр. 336. 



7) Карелинъ, Тр. Сиб. Общ. Еет. VI, стр. 270 п. 90 (1875). 



8) Czeruay, l;ull. Mose. 1850, р. (ilO; Чернай, Фауна Харь- 

 ковск. губ., стр. 37 (1853) 



И) Kessler, Bull. Mose. 1853. I, р. 168-169. 

 10) Кесслеръ, Тр. Спб. Общ. Ест. XIII, стр. 61 (1882). 



31. Jnppolais wirklicli anf S. hortensis bezogen werden 

 rauss), und im Kreise Ssysran des Gouv. Ssimbirsk durch 

 Prof. M. Bogdauow\) nachgewiesen. Aus Ssimbirsk 

 besitzt unser Museum ein von Dr. N. Ssevverzow ge- 

 sammeltes Exemplar. Im Kr. Birsk, Gouv. Ufa habe ich 

 den Vogel an den Ufern der Belaja im Sommer lb77 

 gefunden. Die südwestlichen Vorberge des Urals be- 

 woimt er nach den Beobachtungen von Prof. Evers- 

 mann') (ein Exemplar aus Spask betindet sich in 

 unserem Museum) und im Gouv. Orenburg ist er nach 

 Nasaro w^) ein Bewohner der zusammenhängenden 

 und zerstreuten Waldungen, tritt aber nach Sarudny'') 

 in geringerer Anzahl auf als die Dorngrasniücke, Die 

 Kirgisensteppe soll er nach Seebohm ^) während des 

 ! Früiiliiigszuges berühren und in Astrachan, laut Ja- 

 kowleff^), während beider Zugzeiten auftreten. Im 

 I Lande der uralischen Kosaken, namentlich in Gurjew. hat 

 Kareliii') die Ciartengrasraücke mehrfach gesammelt. 

 1 Aus der Gegend zwischen der Wolga und dem Ural besitzt 

 j unser Museum ein Exein])lar, welches von Dr. N. Sse- 

 werzow beiSslomichino, am Usen-Flusse, erbeutet worden 

 j ist. Die nächsten, sich an die obigen Daten anschliessen- 

 I den, Angaben stammen aus dem Gouv. Charkow, wo unser 

 Vogel von Prof. Czernay*) constatirt worden ist. 

 Sehr umständliches und zahlreiches Material liegt aus 

 dem Gouv. Kiew vor. In den Umgebungen der Gouver- 

 nementsstadt selbst beobachtete Prof. Kessler^) die 

 Ankunft unseres Vogels; ferner fand er ihn auf einer 

 Excursion zwischen Kiew und Tscherkassy '") und be- 

 zeichnete ihn überhaupt als einen sehr gewöhnlichen 

 Sommergast jener Gegenden"). Dei'selbon Ansicht ist 

 Fürstin. GoebeP-) für den Kreis Uman und wabr- 

 sclieinlicli herrscht dasselbe Verhältniss auch im Kreise 

 Radomysl. wo der Vogel durch Belke") nachgewiesen 

 worden ist. Derselbe Beobachter ") berichtet auch von 



11) Кесслеръ, Ест. ист. губ. К1евск. учебн. окр., Зоол., вып. II, 

 стр. 49 (1851). 



12) Goebel, Gab. J. f. О. 1870, р. 450, п. 88; Пр. н Ох. 1879. II, 

 стр. 115; Тр. Спб. Общ. Ест. X, стр. 94 (1879); Vög. Кг. Uman, 

 р. 117, U. 98 (1879). 



13) Belke, Bull. Mose. 1866. I, р. 494. 



14) Belke, Bull. Mose. 1853. I, p 419; Bull. Mose. 1859. I, p. 29; 

 Rys hyst. nat. Kamieuca Podolsk, p. 55 (1859). 



15) Eichwald, Natuili. Skizze von Litb., Wolh. uud Podol., p. 236 

 (1830). 



16) Tardent, Essai sur l'hist. nat. de la Bcssarab., p. 19 (1841). 



17) Radakotf, Bull. Mose, 1879. I, p. 157. 



18) Nordniann, Faune poutiquc, p. 149 (1840—42); Bull. Mose. 

 1834, p. 447. 



