— 82 



взгляда подтверждается еще тЫъ фзкгомъ, что 3 ав- 

 густа 1884 г. самецъ восточной разновидности добытъ 

 въ долин% Битюга. Воронежской губержи (Л"» 12117, колл. 

 H.A. С'Ьверцова). Относптельпи Воронежской гу6ерн!и 

 я вьшужденъ ограничиться этныъ сообщен1емъ, такъ 

 какъ С'йверцовъ^) новпдимому сы'Ьшпва.иъ S. сиггиса 

 съ S. cinerea, а Гмелинъ^) не точно зиакомъ былъ 

 съ S. сиггиса, такъ какъ для нея прпводптъ русское 

 назван1е «н^аворонокъ». Въ Харьковской гу6ерн!и зави- 

 рушка по свид-Ьтельству проФ. Черная^) не р-Ьдка 

 въ садахъ, а въ К!евской губерн!и обыкновепна пови- 

 димому только на пролетахъ, такъ какъ до 1851 года 

 вовсе не была найдена въ названной губерн1и К. 9. 

 Кесслеромъ*), а Г. 0. Гёбель^), несмотря на свои 

 многол'Ьтн1я п тщательныя ooлoгичecкiя nsbicKanifl въ 

 Уманьскомъ ytsAt, не могъ удостоверить eflrHtsAOBaHbn. 

 ТЬмъ не мен-Ье завирушка гнездится безъ coMH-fenifl въ 

 Kit'BCKoft ryoepnin, такъ какъ Н. И. Холодовскимъ 

 собрано несколько гнкздъ около Kiesa. а К. 6. Кесс- 

 леръ*) наблюдалъее на пути изъ Черкасъ въ К1евъ между 

 2 и 1 1 1юля, т. е. въ такое время года, когда птица 

 врядъ-ли могла находиться на далекомъ разстоя111и отъ 

 гнезда. С.тЬдуетъ упомянуть .зд1;сь, что но Георги') она 

 водится въ долинахъ Дона и Дн%пра, а по Эйхвал ьду*) въ 

 Подольской п Волынской губержяхъ. По словамъ Белке^) 

 завирушка показывалась только изредка въ садахъ 

 Каменца - Подольскаго , тогда какъ въ Бессараб1и она по 

 MHiniro Радакова^'') гнйзднтся въ окрестностяхъ Ки- 

 шинева. Находки Нордманна") въ окрестностяхъ 

 Одессы не проливаютъ ни мал'Ьйшаго свЬта на во- 

 просъ объ услов1яхъ, при которыхъ этотъ видъ встрЬ- 

 чается въ данной местности. Хотя мы и не им'Ьемъ 

 никакой гарантш въ правильности опред-Ьлен1я, мы 

 упомяпемъ о находкЬ завирушки въ лощин-Ь Шипк%, 

 около Очакова, о которой сообщаетъ Meйepь^^). Изъ 

 Крыма мы им'Ьемъ только данныя Ирби^'^), по кото- 

 рымъ завирушка принадлежитъ тамъ къ 6o.iite р'Ьд- 

 кимъ явлеи1ямъ. 



1) С^ЬверцоБъ, Пер. явл. Ворон, гуо., стр. 342 (1858). 



2) Gmelin, Beise d. Russl. I, р. 73 (1770). 



3) Чернай, Фауна Харьковск. губ., стр. 3G — 37 (1853); Czcr- 

 пау, Kuli. Mose. 1850, р. 610. 



4) Кесслеръ, Ест. нет. губ. К!евск. умебн. окр. Зоолог1я. 

 Вып. И, стр. 52 (1851). 



5)Goebel, Gab. J. f. О. 1870, р. 450; Vögel des Kr. Uinan, 

 p. 119, n. 100 (1879). 



6) Кесслеръ, Тр. Спб. Общ. Ест. XIII, стр. 71 (1882). 



7) Georgi, Geogr.-phys. und naturhist. Beschr. d. Russ. Reichs. 



mutliung gewinnt an Wahrscheinliclikeit in Anbetracht 

 eines, am 3. August 1884 im Thale des Bitjug. Gouv. 

 Woronesh erbeuteten, Exemplares der östliclien Form 

 der Zaungrasmücke (Л"» 12117 der coli. Ssewerzow). 

 Ueber das Gouv. Woronesh muss ich mich auf das Ge- 

 sagte beschränken, indem Dr. Ssewerzow^) S. сиг- 

 гиса mit 8. cinerea verwechselt zu liaben scheint und 

 Gmelin") seine S. ciirruca ungenügend gekannt hat, 

 da er ihr den Trivialnamen «Shavvoronok» d. h. 

 Lerche, beilegt. Im Gouv. Charkow ist die Zaungras- 

 mücke nach Prof. Czernay^) in Gärten gemein und 

 im Gouv. Kiew scheint sie in der Regel nur Durchzügler 

 zu sein, da Prof. Kessler'') sie bis zum Jahre 1851 

 daselbst nicht hat nachweisen und GoebeP), trotz 

 seiner langjährigen und gründlichen oologischen Unter- 

 suchungen im Kreise Uman. sie nicht hat nistend finden 

 können. Dennoch nistet sie mit Gewissheit im Gouver- 

 nement, da Oberst Cholodowski mehrere Nester bei 

 Kiew gefunden hat und Prof. Kessler") unseren Vogel 

 auf dem Wege von Tscherkassy nach Kiew zwischen 

 dem 2. und 11. Juli folglich zu einer Zeit beobachtet 

 haben will, wo der Vogel von seinem Brutplatze 

 nicht weit entfernt sein konnte. Zu erwähnen ist 

 noch, dass die Zaungrasmücke nach Georgi') die 

 Thäler des Don und Dnjepr bewohnen soll und Eich- 

 wald^) sie in Podoiien und Wolhynien nachgewiesen 

 hat. Aus der Gegend von Kamienetz-Podolski lauten 

 die Angaben Belke's^) dahin, dass die Zaungras- 

 mücke sich nur vereinzelt in den Gärten der Stadt 

 gezeigt habe. In Bessarabien dagegen, z. B. bei Ki- 

 schineff, soll sie nach Radakow'") nisten. Aus den 

 Angaben Nordmann's") über iiir Vorkommen bei 

 Odessa, will ich nur das Factum ihres Auftretens da- 

 selbst für constatirt ansehen, während die Bedingungen 

 ihres Erscheinens und Verbleibens in jener Gegend 

 einer weiteren Aufklärung bedürfen. Einer Erwähnung 

 muss hier noch die Notiz Meyer 's ^") aus der Schipka- 

 Schlucht bei Otschakow finden, obgleich natürlicli nicht 



Th. III. Bd. ЛЧ1, p. 1846 (1801). 



8) Eichwald, Naturh. Skizze von Litth., Podol. uud AVolhyn., 

 p 236 (1830). 



9) Belke, Rys hystorii naturaluej Kamieuca Podolskiego, p. 55 

 (1859); Bull. Mose. 1859. I, p. 29. 



10) Radakoff, Bull. Mose. 1879. I, p. 157. 



11) Nordmann, Bull. Mose. 1834, p. 447; Faune poutique, p. 148 

 (1840). 



12) Мейеръ, Ounc. Очаковск. земли, стр. 181 (1794). 



13) Irby, Zoologist. 1857, р. 5356. 



