122 



общаетъ затъмъ^), что Черноголовка встр-Ьчается по 

 вс^мъ губерн1ямъ KieecKaro Учебнаго Округа, хотя п въ 

 меньшеыъ чпсл4, ч1;мъ садовая п ctpan славка. Опъ 

 же*) паблюдалъ ее въ ь-онц1; ]юня и въ начала iюля 

 1844 г. во вреия поездки между К1евомъ и Черкасами. 

 Въ Радомысльскомъ у%зд* ее OTMtTiL^ Белке''), а въ 

 Уманьскомъ ее мъ n.wöiniii паходилъ Г. 0. Гёбель"); 

 въ предЬлахъ Волынской и Подольской губерн1й Черного- 

 ловка водится по Эйхвальду М, въ Бессараб!и по Ра- 

 дакову*) и гнездится въ окрестностяхъ Одессы по 

 Нордманну^). Bot паблюденш изъ Крыма, число ко- 

 торыхъ довольно значительно, настолько мегочны, что 

 н'Ьтъ возможности высказаться положительно гн1;з- 

 дится-ли тамъ эта птпца или встречается только на 

 пролет!. Нордыаннъ''""") встречал ь ее въНикитскомъ 

 саду, около Симферополя и на Салгир%, гдЬ ее паблюдалъ 

 и Г. П. Радде"). Ни одппъ изъ нихъ однако не ука- 

 зываетъ на услов1я, при которыхъ здесь живетъ эта 

 славка. Шатиловъ^^) сообщаетъ, что не паблюдалъ 

 ее во время весеиняго пролета, тогда какъ на осен- 

 немъ она многочисленна, а Ирби^'*) положительно 

 утверждаетъ, что Черноголовка только во время про- 

 лета появляется на Таврическомъ полуострове. Въ кол- 

 лекщи Дрессера") пмЬется крымск1н экземпляръ 

 сбора г. Вантели и наконецъ по словамъ Калени- 

 ченко^^)эта птица въ сентябре обыкновенна око.ло 

 Белоуса (въ Щехларскомъ саду). 



Въ пределахъ всего Кавказскаго края Черноголовка 

 повидпмому весьма обыкновенна. О находкахъ па Кав- 

 казе вообще сообщаютъ Эихвальдъ^*^) п Сибомъ"). 

 Съ севернаго склона хребта нашъ Музей имеетъ два 

 экземпляра изъ окрестностей Кисловодска и одинъ, до- 

 бытый К. Н. Россиковымъ около станицы Прохлад- 



1) Andrzeiowski, Bull. Mose. 1839, р. IG. 



2) Kessler, Bull. Mose. 1853. I, p. 168—69. 



3) Кесслеръ, Ест. ист. губ. К1евск. учебн. окр., Зоол., Вып. 

 II, стр. 51 (1851). 



4) Кесслеръ, Тр. Саб. Общ. Ест. ХИГ, стр. 61 и 71 (1882). 



5) Belli е, Bull. Mose. 1866. I, р. 494. 



6)Goebel, Cab. J. f. 0. 1870, р. 4.50; Vögel des Kr. Uman. 

 p. 115, n. 97 (1879). 



7) Eicbwald, Naturh. Skizze von Lithaueu, Wolhynieu und 

 Podolien, p. 236 (1830). 



8) Radakoff, Bull. Mose, 1S79. I. p. 157. 



worden. Zuerst erwähnt Andrzeiowski^) eines eiii- 

 heiraisclien F^xemplares im Museum der Universität 

 Kiew, dann liefert Kessler^) Zugdaten und berichtet'^), 

 dass diese Grasmücke in den Gouvernements des Kiew- 

 schen Lehrbezirkes allenthalben vorkommt, der Anzahl 

 nach jedoch der Gartengrasmücke und der Dorngras- 

 mücke nachsteht. Derselbe Berichterstattei'*) beobach- 

 tete sie auf einer Fahrt zwischen Kiew und Tscherl<assy 

 Ende Juni und Anfang Juli 1844. Im Kreise RadomysI 

 hat Belke^) sie angetroffen und Goebel'^1 sie in Uman 

 in Menge gefunden. In Wolhynien und Podolien kommt der 

 Möncli nacli Eichwald') vor, in Bessarabien hat ihn 

 Radakow^) nachgewiesen und bei Odessa soll er nach 

 Aussage von Nordmann^) brüten. Alle Angaben aus 

 der Krym. deren Anzahl nicht uiibeträchtlicli ist, sind 

 derartig, dass man sich kein endgültiges Urtheil dar- 

 über machen kann, ob der Vogel daselbst nistet oder 

 nur Durchzügler ist. Nordmann^"- ^"1 traf ihn im 

 Nikita-Garten , bei Sympheropol und am Saighir. wo ihn 

 aucli Radde'M beobachtet hat. Keiner von beiden 

 spricht sich aber positiv darüber aus, unter welchen 

 Verhältnissen der Vogel daselbst lebt. Schatilow^-) 

 behauptet dagegen, ihn niemals während des Frühlings- 

 zuges und zahlreicii während des Herbstzuges bemerkt 

 zu haben und Irby^'*) spricht sich mit Bestimmtheit 

 in dem Sinne aus, dass der Mönch nur Durchzügler 

 in der Krym sei. In Dresser 's^^) Sammlung befindet 

 sich ein von Hrn. Whitely in der Krym gesammeltes 

 Exemplar dieser Grasmücke und Kaleniczenko^'') 

 endlich berichtet, dass der Vogel im September bei 

 Bjelouss (im Garten Szejchlar) häufig sei. 



Im Kaukasus, und zwar in allen Theilen desselben, 

 scheint der Mönch eine häutige Erscheinung zu sein. 

 Ueber sein Vorkommen im Kaukasus überhaupt be- 

 richten Eich wald'") und Seebohm"). Vom Nordab- 

 hange des Kaukasus besitzt unser Museum zwei Exem- 

 plare aus Kisslowodsk und eines aus der Stanitza Pro- 



9) Nordmanii. Faune pontique, |). I.'jO (1840). 



10) Nordmanu, Bull. Mose, 1834, p. 447. 



11) Radde, Bull. Mose, 1854. II, p. 1.38—139. 



12) Schatiloff, Bull. Mose, 1660. II. p. 498; Шатпловъ, Из 

 Ш. Люб. Ест. X, ч. 2, стр. 86, и. 57 (1874). 



13) Irby, Zoolügist, 1857, р. 5356. 



14) Dresser, Ilist. В. Eur., II, р. 427 (1875) (Prt. 43—44). 



15) Kaleniczenko, Bull. Mose, 1839, p. 235, n. 50. 



16) Eichwald, Fauna Caspio-Caucasica, p. 48 (1841). 



17) Seebohm. Ibis, 1383. p. 19. 



