энтомолопи, то обозначен1е Бехштейна по двумъ 

 пзложеннымъ причпнамъ не можетъ быть принято 

 нами. Точно также мы должны отнестись и къ назван1ю 

 Кохя — Ficedula, несмотря на то, что Кохъ им4лъ 

 правильный взглядъ на н-Ьночекъ, удержавш1йся и до 

 настоящаго времени. Его родовое назван1е Ficedula 

 встречается неоднократно въ ориитолог1и и потому 

 можетъ подать поводъ къ недоразум1;н1ямъ. Непри- 

 годно также и родовое назван1е Форстера — ТгосМ- 

 lits, ибо имъ Линней обозначалъ колибри. Таким ь 

 образомъ стар^йшимъ, безспорнымъ, родовымъ на- 

 зваи1емъ п-Ьночекъ въ настоящее время считается обо- 

 значен1е Бойе — Phjlloscopus. Пеночки подверглись 

 сравнительно немногочисленнымъ подразделен! ямъ на 

 рода, такъ какъ большинство нозднЬйшпхъ назван1й 

 относится ко вс^мъ представителямъ рода п-Ьночекъ и 

 потому должно быть причислено къ синонимамъ ро- 

 доваго назван1я Phjlloscopus. Каупъ и в-Ьроятно 

 Эйтонъ возвели Phylloscopus sibilatrix въ типъ осо- 

 быхъ родовъ SibiUatri'X и Sylvicola, прпчемъ посту- 

 пили далеко не безъосновательно, такъ какъ Phyllo- 

 scopus sibilatrix составляетъ переходную Форму между 

 подродомъ Acanthopnetiste и настоящими Phylloscopus, 

 отъ которыхъ онъ однако некоторыми признаками 

 отличается весьма существенно. Далее проФ. И. Бла- 

 з1усъ вполне основательно выделилъширококлювыхъ, 

 аз1атскихъ пеночекъ, съ Phjlloscopus borealis во главе, 

 въ особый подродъ Acanthojmeuste , а Блэйсъ и Ка- 

 банисъ поступили также относительно пеночекъ, при- 

 ближающихся къ типу корольковъ. Такъ какъ обозна- 

 чен1е Блейса Reguloides старше и более употреби- 

 тельно, то назван1е Кабаниса Phyllobasileus должно 

 быть поставлено въ синонимы. Итакъ въ настоящее 

 время мы делимъ пЬпочекъ на трп подрода, именно 

 на ширококлювыхъ (Acanthopneuste) ., настоящихъ 

 (Phylloscopus) и корольковидныхъ (Reguloides) и по- 

 стараемся далее дать более точную характеристику 

 этихъ подродовъ. 



Мне приходится еще указять на то обстоятельство, 

 что нЬночки настолько сходны съ ихъ ближайшими 

 сородичами, что мы не имеемъ ни одного признака, ко- 

 торый оылъ бы пригоденъ, чтобы отделить всехъ 

 пеночекъ отъ Sylviinae, т. е. славокъ вообще. 



Часть пеночекъ, изъ русскихъ видовъ Phjlloscopus 

 (Acanthopneuste) occipitalis, переходитъ совершенно 

 незаметно въ родъ Cryptolopha, тогда какъ друг1е два 



Asilus schon früher in der Entomologie benutzt worden 

 war, so muss Bechstein's Name aus den angeführten 

 zwei Gründen aufgegeben werden. Nicht besser ergeht 

 es auch К och 's Bezeichnung uFicecbila», obgleich 

 dieser Forscher die Laubsänger richtig, d. h. in dem 

 bis auf den heutigen Tag geltenden Sinne, aufgefasst hat. 

 Der Name Ficedula, kommt in der Ornithologie mehr- 

 fach vor und kann also zu Verwechselungen Veran- 

 lassunggeben. Ebenso unbrauchbar ist auch Forster 's 

 Ti'ochüus, mit welchem Linne die Kolibris bezeichnet 

 hat. Darum gilt in unserer Zeit Boie's Benennung 

 Phylloscopus für die älteste, unstreitige Bezeichnung 

 der eigentlichen Laubsänger. Die Laubsänger sind von 

 allzu starker Zersplitterung in Genera verhältniss- 

 mässig verschont geblieben, da die meisten späteren 

 Benennungen sich auf alle Arten beziehen und dess- 

 halb als Synonyme des Gattungsnamens Phylloscopus 

 angesehen werden müssen. Каир und wahrscheinlich 

 auch Eyton haben den Phylloscopus sibilatrix zum 

 Typus ihrer Gattungen Sibillatrix und Sylvicola er- 

 hoben und darin auch nicht sehr Unrecht gehabt, da 

 Phylloscopus sibilatrix einen Uebergang von dem 

 jetzigen Subgenus Acanthopneuste zu den eigentlichen 

 PÄ^/Wo.sco^jMS bildet, und von letzteren in einigen Kenn- 

 zeichen ziemlich stark abweicht. Sodann hat Prof. J. 

 Blasius mit Recht die breitschnäbligen, asiatischen 

 Laubsänger, mit Phjlloscopus borealis an der Spitze, 

 in ein Subgenus Acanthopneuste ausgeschieden, und 

 Blyth und Cabanis dasselbe Verfahren auf die gold- 

 hähnchenähnlichen Laubsänger angewandt. Da die 

 Blyth 'sehe Bezeichnung Begidoides älter und auch 

 bedeutend gebräuliclier ist, so wird Cabanis' Name 

 Phyllobasileus ihr als Synonym hinzugestellt. Somit 

 trennen wir auch heute die Laubsänger in drei Sub- 

 genera, die breitschnäbligen {Acanthopneuste), die 

 eigentlichen {Phylloscopus) und die goldhähnchen- 

 artigen [Reguloides), und wollen im Nachfolgenden 

 diese Subgenera genauer kennzeichnen. 



Es bleibt mir nur noch übrig zu erwähnen, dass die 

 Laubsänger den übrigen Geschlechtern der Sylviinen 

 so nahe stehen, dass kein einziges, absolutes Kenn- 

 zeichen vorhanden ist, welches brauchbar wäre, um alle 

 Arten von den übrigen Sylviinen abzuscheiden. 



Ein Theil dieser Vögel, von russischen Arten der 

 T%ylloscop'Us [Acanthopneuste) occipitalis, geht ganz 

 unmerklich in das Genus Cryptolopha über, während 



