14. PHYLL08C0PU8 (ACANTH0PNEU8TE) BOREALLS. 



Mut приходится начать съ н^которыхъ замучана!, 

 касающихся восточной разновидности Acanthopneusle 

 borealis, описанной Свингое^) подъ ыазващемъ PJiyl- 

 loscopus xanthodryas. Единственная, до сихъ иоръ 

 известная, находка этой Формы въ пред^лахъ Poccin 

 нринадлежитъ д-ру Л. Стейнегеру^), добывшему 

 одинъ экземнляръ 18 (30) сентября 1883 г. въ окрест- 

 ностяхъ Петропавловска, въ KaM4aTKt, н представив- 

 шему его въ Вашипгтонск1й Музей. Благодаря не- 

 обыкновопиой предунредителыюстп г. Стейнегеръ 

 не только прислалъ мн'Ь свой экземнляръ для сравпе- 

 н1я, но нрилоншлъ къ посылк'Ь также выборку изъ 

 непзданнаго еще сочинен1я съ пзложен!емъ его 

 взгляда на эту Форму, который сводится прибли- 

 зительно къ сл'Ьдующсму : «Если разбить матер1алъ 

 на дв-Ь группы, cooTBtcTBCimo каждому изъ трехъ 

 признакомъ (т. е. величина, окраска и длипЬ выдаю- 

 П1,ейся части нерваго маха) , то въ каждой изъ 

 этихъ груннъ окажутся экземпляры съ несвойствен- 

 ными ей признаками. Имъ не Mentc невозможно 

 отрицать извЬстную склонность наиболее крунныхъ 

 экземпляровъ, имЬть въ тоже время нсрвыя маховыя 

 сравнительно большпхъ разм'Ьровъ и болЬе желтую 

 окраску. Склонность эта быть можетъ сдЬлалась-бы 

 еще бол'Ье очевидною, если па всЬхъ экземплярахъ 

 им-Ьлпсь-бы точныя онред'Ьлен1я пола. Судя но време1Н1 

 добычи экземпляровъ, сезонный изм'Ьпсн1я повпдимому 

 не отражаются на интенсивности ;келгаго ußtTa». 

 Изложенньш соображен1я, въ совокупности съ н'Ь- 

 которыми другими, нобуя^даютъ д-ра Стейнегера 

 смотреть па Pli. xanthodryas какъ на разновидность 

 Acanth. borealis и называть ее Phylloscopus borealis 



1) Swinhoe, Proc. Zool. Soc. Loud., 18ß3, p. 296. 



Die von Swinlioe^) als Phylloscopus xanthodryas 

 beschriebene ostasiatisclie Form der Äcanfhopneuste 

 borealis veranlasst mich zu einigen systematischen Be- 

 merkungen. Das einzige bis auf den heutigen Tag be- 

 kannte Exemplar dieser Form aus russischem Terri- 

 torinni befindet sich im United States National Museum 

 in Washington und wurde von Dr. Leonhard Stej- 

 neger^) am 18. (30.) September 1883 bei Petro- 

 pawlowsk in Kamtschatka gesammelt. Durch die ausser- 

 ordentliche Zuvorkommenheit des letztgenannten Herrn 

 erhielt ich das interessante Object zur Ansicht, луекЬеш 

 Hr. Stejneger ein Schreiben hinzufügte, das höchst 

 wichtige, noch unveröftentlichte, Daten über die in Rede 

 stehende Form enthielt. Diesen Notizen entnehme ich 

 folgendes: «Wenn man sein Material in zwei Gruppen 

 je nach den drei charakteristischen Kennzeichen 

 (Grösse, Farbe und Länge der Abortivschwinge) theilt, 

 so wird jede der Grnppen unbedingt Exemplare mit ihr 

 nicht zukommenden Kennzeichen aufweisen. Dennoch 

 kann nicht bestritten werden, dassdie grösseren Exem- 

 plare eine Neigung zu verhältnissraässig grösseren 

 Abortivschwingcn und einer gelblicheren Färbung be- 

 sitzen, und möglicherweise diese Neigung noch mehr 

 zu Tage treten würde, wenn die einzelnen Exemplare 

 mit genauen Geschlechtsangaben versehen wären. Aus 

 den Daten der Erbcutungstage gelit ferner hervor, dass 

 die Jahreszeit keinen Einfluss auf die Intensität der 

 gelben Färbnng auszuüben scheint». Diese und einige 

 fernere Betrachtungen bestimmen denn auch Dr. Stej- 

 neger diesen Laubsänger als eine Form der Ac. borealis 

 zu betrachten und i\h Phylloscopus borealis xanthodryas 

 Im Allgemeinen schliessc ich mich 



zu bezeichnen. 



2) Stejneger, Oin. Expl. Coramand. Isl. and Kamtsch., p. 304 



(1885). 



