— 212 



MfecTO наблюден1я. 

 Ort der Beobachtuug. 



Черниговск. губ. 

 G. Tscherniuovr. 



К1евъ. 

 Kiew. 



Умааь, KieBCK. губ 

 üman, G. Kiew. 



Ферро. 

 Ferro. 



Долгота 11 Широта. 

 Läu^e und Breite. 



Наблюдатель. 

 Der Beobachter. 



Литерат. ука:!ан!е. 

 Litt. Nacliweis. 



18.52. 



I 



Бобровск. у., Воронежск 

 G. Wo- 



ryo. 

 Kr. Bobrow 

 ronesh. 



Оренбургь. 

 Oreubury'. 



Черниговъ — Tscher- 

 nigow. 



^' ■'•' N. Br. 



48=59' 5^ 



°^ -' N. Er. 



48°io' 5;^ 



,„o,-'C- HI- 



4& ^° гГв7. 



47°53' 



0. L. 



Бобровъ.— Bobrow. 

 51° 



c-C. Ш. 



б nTbt: 



57°4: 



0. L. 



51=45 

 72°4G' 



N. Br. 

 B. Д . 

 0. L. 



B. Шевелевт.. 

 Hr. W. Scheweleff. 



K. e, Кесслеръ. 

 Prof. K. Kessler. 



Г. e. Гёбель. 

 Forstm. H. Gnebel. 



H. A. С-Ьверцои'ь. 

 Dr. N. Ssewerzow. 



H. A. ЗарудпыП. 

 Hr. N. Sarudiiy. 



Tp. Харьк. Общ. Ерт. 

 IX, стр. 190 (1875). 



Bull. Mose, 185.Ч, I, 

 р. 168—169. 



1) Cab. J. f. 0., 1870, 

 p. 451; 21 Vög. d Kr. 

 Uman, p. 233 (187У). 



Ilep. ЯВЛ. Ворон, губ. 



стр. 231 (1858) (Fie 



prasina Rouill.). 



rip. II Ox.: 1881, A'ill. 

 стр. 108. 



V V 



1858. 



1859. 





1860. 



=3 ^ iq N 



23. 

 IV 



Средн1е выводы о приле-Л и OT-uert этого вида ьъ 

 разпыхъ частяхъ Росс1и можно резюмировать сл-Ь- 

 дующимъ образомъ. Вывода изъ наблюденш Валь- 

 нева надъ прилетомъ въ окрест. Архангельска я д-Ьлать 

 не буду, такъ какъ, но причина.иъ указаннымъ выше, 

 считаю его опред'Ьлен1я весьма сомнительными. Въ 

 UapcTBt Польскомъ и ^niet ntH04Ka эта, по с.ювамъ 

 Тачановскаго') нрплетаетъ во второй пoлoвIlнi 

 апреля, въ Остзейскомъ кра%, по Руссову-), между 

 24 и 29 апр-Ьля, подъ Петербургомъ, по Кайгородову, 

 въ конц^Ь анр'Ьля или около 1 мая, въ Ростовскомъ ytsAt 

 Ярославской губержи, по Маракуеву, около 20 апрЬля 

 и въ Московской губержи, по Сабанееву и Лоренцу, 

 между 10 и 20 апреля. Изъ данпыхъ Шевелева 

 явствуетъ, что она появляется въ Черниговской губержи 

 между 10 и 18 апреля и въ это-же время, т. е. около 

 половины aпptля, ея прилетъ наблюдали въ К1евской 

 губержи Кесслеръ^) и Гёбель. Что касается отлета, 



1) Taczanowski, Bull. Soc. Zool. France, 1877, р. 140, ii. 66; 

 Ptaki krajowe, I, p. 220 (1882); Ту zenhauz- Taczanowski , Ool. 

 ptaküw polsk., p. 172 (1862). 



Die Mittelwerthe über Ankunft und Abzug dieser 

 Art in verschiedenen Tiieilen Russlands lassen sicli 

 folgenderraaassen zusammenfassen. Aus den Beobach- 

 tungen Walneff's über den Zug in den Umgebungen 

 von Archangelsk, will ich lieber keine Schlüsse ziehen, 

 da ich, aus früher erörterten Gründen, seine Be- 

 stimmungen für nicht genügend zuverlässig halte. Im 

 Königreich Polen und in üthauen erscheint unser Vogel 

 nach Taczanowski ■) in der zweiten Hälfte des April, 

 in den Ostseeprovinzen, nach Russow'-^), zwischen dem 

 24. und 29. April, bei St. Petersburg, nach Kaigoro- 

 dow, Ende April oder um den 1. Mai, im Kreise Rostow 

 des Gouv. Jaroslaw, laut Marakujeff, um den 20. April 

 und im Gouv. Moskau, nach Ssabanejeff und Lorenz, 

 zwischen dem 10. und 20. vVpril. Aus Scheweleff's 

 Daten kann man die Ankunft des Vogels im Gouv. 

 Tschernigow auf die Zeit zwischen dem 10. und 18. 

 April feststellen und ebenfalls um Mitte April notirten 



2) Russow, Ornis Ehst-, Liv- u. Curlands, Tab. (1880). 



3) Кесслеръ, Ест. мет. губ. Kießci;. учебн. окр., II, стр. 154, 

 п. 43 (1851). 



