— 231 — 



1860 г. Дал1>е гг. СабанЬевъ^) и Лорепцъ") опу- 

 бликовали свои наблюде111я пзъ селидесятыхъ и восычи- 

 десятыхъ годовъ и наконецъМ. А. Мензбиръ*) при- 

 числилъ iitH04h-y къ числу обыкновеппыхъ гнездящихся 

 птпцъ названной губерн1и. Tt же свЬд1.н1я опъ сооб- 

 щаетъ намъ и относительно Тульской губержи^) и Bceii 

 мЬстности, лежащей между Волгою и Окою"). Часть на- 

 блюдещй падъ обыкновенною н'Ьночкою въ Тульской гу- 

 берши отнесены, по его собственному заявле1пю '), оши- 

 бочно къ Ph. rufiis, чЬмъ и объясняется разноглас1с 

 между нимъ и Л. П. Сабан'Ьевымъ относительно 

 станн,1п этого носл-Ьдняго вида. 



По свидетельству вс^хъ натуралистовъ, работав- 

 шихъ въ Заволжскихъ губержяхъ, обыкновенная пъночка 

 встречается тамъ въ большемъ числЬ, чемъ Bct ея 

 сородичи. Э. А. Эверсманнъ^) добылъ въ 1842 г. 

 целый рядъ экземпляровъ въ Казанской губерн!и, именно 

 около Казани и Чистополя, но, вследств1е темной окраски 

 ихъ ногъ, отнесъ ихъ ошибочно къ S. icterina Vieill., 

 а затёмъ, убедясь въ неправильности своего опреде- 

 лен1я, къ описанной Бонапарте Fh. Eversmanni. 

 Справляясь объ этой птице у казанскихъ птицелововъ, 

 онъ узналъ, что и они отличаютъ но пен1ю особый 

 видъ неночки подъ назван1емъ «теньковки». Считая 

 ихъ теньковку тождественною съ Ph. Eversmanni 

 Bon., онъ, опять таки ошибочно, отнесъ нес1;олько 

 даиныхъ о настоящей теньковке (Ph. rufus) къ виду, 

 описанному имъ и Бонапарте. Все же экземпляры 

 его коллекц1п. помеченные его рукою 8. icterina = 

 Ph. Eversmanni Bon., оказались типичными Ph. trochi- 

 lus, изъ чего явствуегъ, что онъ не смешивалъ Ph. 

 trochilus cъPh. rufus. По его позднейшимъ работамъ®) 

 неночка обыкновенна не только въ Казанской, но и во 



1) Никнтннъ, ж. Мин. Гос Имущ., т. 74, отд. IV, стр. 5 (1860). 



2) СабанЬевъ, Ж. Имп. Общ. Ох., 1874, И, стр. 50; VI, 

 стр.70; 1875, X, стр.79; 1877, VI, стр. 67; VI, стр.68; X, стр.66; 

 Пр. и Ох. 1879, VI, стр. 425. 



3) Лоренцъ, Пр. и Ох., 1881, IV, стр. 81; 1882, VIII, стр. 109; 

 1883, VII, стр. 134. 



4) Menzbier, Bull. Mose, 1881, И, р. 214. 



5) Мензбиръ, Bull. Mose, 1879, II, стр. 345 и 344 [Ficedula 



sehen Kreises und in der Ljesnina des Kreises Uglitsch. Die 

 ersten Angaben über das Vorkommen des Vogels im 

 Gouv. Moskau finden wir bei Hrn. Nikitin'), welcher 

 den Ankunftstag des Vogels im Jahre 1860 notirt hat. 

 Ferner haben die Hrn. Ssabanejeff^) und Lorenz^) 

 ihre zahlreichen Zugbeobachtungen aus den siebziger 

 und achtziger Jahren veröffentlicht. Prof. Menzbier'') 

 endlich zählt Ph. trochilus zu den gemeinen Brut- 

 vögeln des Gouvernements. Derselbe A''erfnsser be- 

 richtet über ähnliche Verhältnisse im Gouv. Tula "') und 

 überhaupt in der ganzen Gegend, welche zwischen der 

 Wolga undOka^) gelegen ist. Ein Theil der Angaben über 

 Ph. trochilus, aus dem Gouv. Tula, ist, nach eigenem 

 Zugeständnisse des Berichterstatters '), fälschlich zu Ph. 

 rufus gezogen worden, woraus sich auch die Л^ег- 

 schiedenheit in den Ansichten Prof. Menzbier's und 

 Ssabanejeff's über die Aufenthaltsorte der letztge- 

 nannten Art erklären lassen. 



Nach einstimmiger Versicherung aller Beobachter, 

 die jenseits der Wolga thätig gewesen sind, ist der ge- 

 meine Laubvogel daselbst häufiger, als alle verwandten 

 Arten. Prof. E versmann ^) erbeutete im Jahre 1842 

 eine ganze Suite von Exemplaren im Gouv. Kasan, 

 namentlich in Kasan und Tschistopol, bezog sie aber wegen 

 der dunkleren Färbung ihrer Füsse fälschlich auf 

 S. icterina Vieill. und, nachdem er sich von seinem 

 Irrthum überzeugt hatte, auf die von Bonaparte be- 

 schriebene Ph. Eversmanni. Durch Erkundigungen 

 bei den Vogelstellern Kasans gelang es ihm festzu- 

 stellen, dass letztere eine, durch den eigenartigen 

 Gesang ausgezeichnete, Lanbsängerart unterscheiden 

 und dieselbe mit dem Namen «Tenkovka» bezeichnen. 

 Die Tenkovka der Kasanschen Vogelsteller hielt nun 

 Eversmann für identisch mit Ph. Eversmanni und 

 bezog, wiederum fälschlich, einige Angaben über die 

 echte Tenkowka (Ph. rufus) zu der von ihm und 

 Bonaparte gemeinten Form. Alle Exemplare seiner 

 Sammlung, die von ihm eigenhändig als S. icterina = 

 Ph. Eversmanni Bon. bezeichnet sind, haben sich als 



ricfa partim); Bull. Mose, 1881, II, p. 214; Прот. Зас. Общ, .Тюб. 

 Ест., XXXVII, стр. 5 (1881). 



6) Menzbier, Bull. Mose, 1883, I, р. 134. 



7) Menzbier, ibidem, 1883, I, р. 118. 



8) Eversmann, Add. ad cel. Pallasii Zoogr. Rosso-Asiat., III, 

 p. 14 (1842) (5. icterina Vieill. partim). 



9! Eversmann, Bull. phys. mathem. II, p. 121 (1844); Эперс- 

 маннъ, Ест. ист. Орен. кран, III, стр. 207 (1886). 



