— 260 — 



положительно, къ которому пзъ дв}'хъ видовъ отно- 

 сятся его наблюден!я, хотя бол-Ье вероятности, что 

 тамъ гнЬздится настоящая теньковка. Изъ Киргиз- 

 ской степи въ нашемъ Myaie хранятся экземпляры, со- 

 бранные Н. А. Северцовыыъ между Каракулеиъ п 

 Джильтау, наДжильтауп въИльчиба*. На осеннемъ про- 

 дет!; М. Н. БогдановъМ встречалъ теньковку въ 

 Хивинскомъ oasHct, на Аму-Дарь%; дал^е Леманнъ -) сооб- 

 щаетъ объ находкЬ этого вида на восточномъ берегу 

 Кастйскаго моря, но танъ иакъ въ его коллекщи экзем- 

 пляра пи этого вида, ни PÄ. tristis не оказалось, то bI;- 

 роятн-Ье, что мы им'Ьемъ зд^сь д^ло вообще не съ пе- 

 ночкою. Для земель Оренбургскаго Казачьяго Войска тень- 

 ковку приводитъ Карелинъ^) и въ нашемъ Mysefe 

 действительно имеется экзеыпляръ его сбора съ реки 

 Алексашкиной, около Гурьева. 



Какъ Яковлевъ*) такъ и Сибомъ^), со словъ 

 Генке, утверждаютъ единогласно, чтотеньковкаподъ 

 Астраханью встречается только на пролете. Пролетный 

 же экземнляръ добытъ и Арцыбашевымъ на р. 

 Capnf^) и данныя о пролете же имеются и изъ Велико- 

 Анадольскаго лесничества, Екатеринославской губерн!и (Ро- 

 MaHOBCKÜi"). Также пролетные экземпляры добыты 

 Северцовымъ въ Воронежской губержи въ долине Би- 

 тюга и наблюдались тамъ же Мензбироиъ") осенью 

 1881 г. Въ Орловской губержи, около Воргола, теньковка 

 встречается но словамь Данилова^) также на про- 

 лете. Въ Черниговской губержи Шевелевъ'') собралъ 

 целый рядъ данныхъ о пролете этого вида, а въ Kies- 

 ской губержи по свидетельству Кесслера^") и Ге- 

 беля") большинство особей несомненно пролетаетъ, 

 такъ какъ Гебелю въ течеп1и его многолетнихъ 

 пaблюдeнiй въ Уманьскомъ уезде удалось найти всего 

 одно гне,здо; Кесслеръ'^) же наблюдалъ ее илетомъ 



1) Богдановъ, Оч. прир. Xiin. оаз., стр. 92, п. 27 (1882). 



2) Lehmann, Reise nach Buchara und Samarkand, Beitr. z. 

 Kenntn. d. Russ. Reichs, I Folge, Bd. XVII, p. 318, n. G9 (1S.52). 



3) Каре ли яъ, Тр. Ciio. Общ. Ест., VI, стр. 270 (Ficedula ruf а 

 Lath. (partim)) (1875). 



4) Яковлевъ, Bull. Mose, 1872, II, стр. 337. 



5) Seebohra, Ibis, 1882, р. 214. 



6) Menzbier, Bull. Mose, 1883, I, p. 130—134. 



des Ph.nifus, als auch des Ph. tristis vorgefunden ha- 

 ben, so kann man nicht mit Bestimmtheit angegeben, 

 aufweiche der beiden Arten sich seine Beobachtungen 

 beziehen, obgleicii die AVahrscheinlichkeit dahin neigt, 

 dass Ph. rufiis daselbst als Brutvogel vorkommt. Aus 

 der Kirgisensteppe besitzt unser Museum einige Exem- 

 plare, welche Dr. Ssewerzow zwischen dem Karakul 

 und dem Dsliiltau, auf dem Dshiltau und in lltschibai ge- 

 sammelt hat. Auf dem Herbstzuge hat Prof. M. Bog- 

 danowM die vorliegende Art im Thale des Amu-Darja, 

 in der Oase Chiwa, angetroffen und Dr. Lelimann^) 

 berichtet über seine Funde am Ostufer des Kaspischen 

 Meeres: da sich aber in seiner Sammlung weder Exem- 

 plare dos gewöhnlichen Tannenlaubvogels, noch solche 

 des Ph. tristis vorgefunden iiaben, so ist anzunehmen, 

 dass sich seine Beobachtungen auf einen Repräsentan- 

 ten einer anderen Gattung beziehen. Im Lande der Ura- 

 lischen Kosacken kommt Ph. rufus nach Karelin^) vor 

 und in unserem Museum befindet sich in der That ein 

 Exemplar, welches von üim am Flusse Alexaschkina, 

 bei Gurjew, erbeutet worden ist. 



Sowohl Jakowleff*), als auch Seebolim''), auf 

 Grund der Beobachtungen Henke's, behaupten ein- 

 stimmig, dass der Tannenlaubvogel bei Astrachan nur 

 auf dem Zuge vorkommt. Von Hrn. Artzybascheff ist 

 ebenfalls ein Durchzügler an den Ssarpa®) erbeutet 

 worden und aus dei' Weliko-Anadolskischen Forste!, des 

 Gouv. Jekaterinosslaw, liegen Beobachtungen des Hrn. 

 Romanowski') über den Zug dieser Art vor. Eben- 

 falls durchziehende Exemplare wurden im Tliale des 

 Bjitug, Gouv. Woronesh, von Dr. Ssewerzow und im 

 Herbste des Jahres 1881 von Prof. Menzbier'') be- 

 obachtet. Bei Worgol, im Gouv. Orel, ist der Tannenlaub- 

 vogel, Danilow's*) Angaben zufolge, auch nur Zug- 

 vogel. Im Gouv. Tschernigow hat Hr. Scheweleff^)eine 

 ganze Reihe Zugdaten notirt und im Gouv. Kiew zieht 

 nach Kessler^") und Goebel"), die Mehrzahl der In- 

 dividuen unzweifelhaft durch, da es Goebel im Laufe 

 seiner mehrjährigen Thätigkeit im Kreise Umannurein- 



7) Роман OBCKÜi, Ж. Мид. Гос. Имущ., т. 75, стр. 148 (1860). 



8) Dauilow, Bull. Mose, 1864, I, р. 456. 



9) Шевелевъ, Тр. Харьк. Общ. Ест., IX, стр. 195 (1875). 



10) Кесслеръ, Ест. мет. губ. К1евск. уч. окр., Зоол., П, стр. 50, 

 п. 45 (1851). 



11) Goebel, Gab. J. f. О., 1873, р. 131; Vögel Kr. Um.an, р. 121, 

 п. 103 (1879). 



12) Кесслеръ, Тр. Спб. Общ. Ест., ХПГ, стр. 01 (1882). 



