— 287 — 



Музей экзедшлпръ, убитый 17 декабри 1879 въ 

 окрестпостяхъ Кутаиса. Но Bct упомянутые экземпляры 

 принимались за Phylloscopus tristis п только въ 1884 г. 

 9. К.Лоренцъ прпвезъ въ Москву богатый орнитоло- 

 гически матер1алъ съ CteepHaro Кавказа, на основан1и 

 котораго М. Л. Мензбиръ!) „ри^цадь сначала раз- 

 сматриваемый видъ за HerUvocula negleda. Впосл-Ьд- 

 CTBie же, въ рабогЬ г. Лоренца ^j, М. А. Мензбиръ 

 пзмtнилъ свой первоначальный взглядъ, прекрасно 

 оггЬнилъ характерные признаки кавказскихъ экзем- 

 пляровь данпаго вида и высказался за его отд'йлен1е 

 отъ PhijUoscopus tristis. Это последнее обстоятельство 

 и побудило г. Лоренца описать эту нЬночку подъ 

 назван1енъ Phijllopneiiste Lorcnm, какимъ именемъ 

 первые экземпляры этого вида были названы пред- 

 варительно Н. А. С'Ьверцовымъ. 6. К. Лоренцъ 

 встр'Ьчалъ эту пЬночку во время свопхъ мнигочислен- 

 ныхъ экскурс1й но ctsepHOMy склону Кавказскаго хребта въ 

 довольно значнтелыюмъ количеств!;, сначала 5 мая 

 1884 г. въ Березовой балк% около Кисловодска, зат^мъ 

 въ меньшемъ числЬ около самаго Кисловодска и нако- 

 пецъ въ половина мая 1885 г. въ Ешкаконской долин% 

 па Бермамут%, иъ верховьяхъ Кичъ-Малки и Березовой, п 

 на Джинальскихъ высотахъ. Щсколько нозднЬе и пашъ 

 Музей получилъ чрезъ посредство г. Дронова рядъ 

 экземпляровъ этого вида пзъ т1;хъ же м-Ьстностей, 

 преимущественно пзъ окресностей Кисловодска н съ 

 Подкумка. Подробное сравнен1е кавказскихъ экзем- 

 пляровъ, принадлежащихъ нашему Музею, а также 

 многочпсленныхъ типовъ, любезно прислапныхъ мнЬ 

 0. К. Лоренцомъ для изсл'Ьдован1я, съ тпнпчпымиэк- 

 земплярами Pltylloscopiis sindiaiius, полученными гЬмъ 

 временемъ отъ г. Сибома, уб'Ьдило меня вполн-Ь какъ 

 въ nocTOHHCTßt признаковъ кавказскихъ экземпляровъ 

 даннаго вида, такъ и въ несомненной принадлежности 

 ихъ къ Phylloscopus sindianus. 



Bcfe CB-feÄtHin о находкахъ даннаго вида въ предЬ- 

 лахъ Туркестанскаго края сводятся къ одной зам-Ьтк^ 

 Н. А. СЬверцова''), но которой пмъ въ пред1;лахъ 

 Туркестана найдены какъ I%ylloscopus tristis, такъ и 

 Phylloscopus sindianus. Къ сожал'Ьн1ю этому заяв- 

 лешю нельзя придать серьезиаго зпачен1я, такъ какъ 

 самъ авторъвъ появившемся 4 годами panie русскомъ 



1) Menzbier aputl Zaroudnoi, Bull. Mose, 1885, I, р. 40 

 (Ltisciniola negleda). 



2) Lorenz, Beiti'. z. Kenntn. d. orn. Fauna an der Nords, d. Kau- 



eingcsandt. Alle die verzciclineten Exemplare galten 

 aber für Phylloscopus tristis und erst im Jahre 1884 

 brachte Herr Lorenz zahlreiches Material vom Nord- 

 abhange des Kaukasus nach Moskau, welches Prof. 

 Menzbier ') bewog, die vorliegende Art zuerst als 

 Hcrbivocula mylecta anzusprechen. Später aber, in 

 Hr. Lorenz's") Arbeit, hat Prof. Menzbier seine 

 frühere Ansicht geändert, alle Kennzeichen des kau- 

 kasischen Vogels vorzüglich hervorgehoben und ihn für 

 verschieden von Phylloscopus tristis erklärt. Dieser 

 Umstand bewog denn auch Hrn. Lorenz, die Art als 

 neu in die Wissenschaft einzuführen, und zwar unter 

 dem Namen Phyllopneuste Loretmi, einem Namen, den 

 der verstorbene Dr. Ssewerzow einem Exemplare 

 unseres Vogels provisorisch beigelegt hatte. Herr 

 Lorenz fand den Vogel während seiner zahlreichen 

 Ausflüge an dem Nordabhange der kaukasischen Gebirgs- 

 kette in ziemlich bedeutender Anzahl zuerst am 5. Mai 

 1884 in der Beresowaja Schluciit unweit Kisslowodsk, 

 dann in geringerer Anzahl bei Kisslowodsk selbst, ferner 

 Mitte Mai 1885 in der Eschkakon-SchluchtamBermamut, 

 im Quellgebiet der Kitsch-Malka und der Beresowaja, und 

 auf den Dshinalhöhen. Etwas später erhielt auch unser 

 Museum durch Hrn. Dronow's Vermittelung eine 

 Anzahl von Exemplaren aus denselben Gegenden, 

 namentlich aus den Umgebungen von Kisslowodsk und 

 vom Podkumok. Ein genauer Vergleich unserer kauka- 

 sischen Exemplare, so wie einer grossen Suite dieser 

 Vögel, welche mir Hr. Lorenz freundlichstzur Unter- 

 suchung gesandt hatte, mit typischen Exemplaren des 

 Phylloscopus sindianus aus Indien, die wir unterdessen 

 von Hrn. SeebohiH erhalten hatten, überzeugte mich 

 vollkommen davon, dass erstens die Kennzeichen des 

 kaukasischen Vogels durchaus constant sind, und dass 

 er zweitens zu Phylloscopus sindianus gehört. 



Was nun das Vorkommen des Vogels in Turkestan 

 anbetrifft, so beschränkt sich unsere Kenntniss auf 

 Ssewerzow's^) Angabe, dass er in Turkestan sowohl 

 Phylloscopus tristis, als auch I'hylloscopus sindianus 

 gefunden habe. Leider kann man auf seinen Bericht nicht 

 gar zu grosses Gewicht legen, indem er selbst, in 

 dem nur 4 Jahre früher erschienenen russischen Origi- 



kasus, p. 28, u. 87 (1887) {Phylhpiieuste Lorcnzii) 

 3) Severtzow, Ibis, 1883, p. 81. 



